УСТАНОВИЛА: Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-6046/2020 с ФИО4 в пользу ООО «Сатурн СПб» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 299 050,62 руб., проценты - 85 926,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Рязани с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов об оспаривании действий (бездействия) управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и взыскании морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Впоследствии, истец изменил свои исковые требования, заменив ответчика в связи с его смертью на его наследников ФИО2, ФИО4 и ФИО3
установил: приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 декабря 2018 года (в редакции апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2019 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере , пени в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в
установила: ООО «Сатурн Урал» обратилось с иском к ООО «Уралспецстрой», Х.А.Х., Х.С.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1247253, 26 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 310431, 44 руб. В обоснование иска указано, что между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Челябинский завод металлоконструкций» (далее также АО «ЧЗМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения № 25/53 от 29.05.2020 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 108 480
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 553,75 рублей, расходов по оплате госпошлины 7 475,54 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дивеевский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением (далее – Заявление) к прокуратуре Дивеевского района Нижегородской области о признании бездействия незаконным, нарушающим конституционные права, устранении нарушений, взыскании
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец ФИО3 указал, что по заключенному с ответчиком договору энергоснабжения от 06.02.2014 Номер изъят осуществляется подача электроэнергии на два принадлежащих ему объекта. Дата изъята ответчиком составлены акты №№ 000019, 000020 о неучтенном (безучетном)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток»), акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее АО «СУЭНКО» ) о признании незаконным одностороннего отказа АО «ЭК «Восток» от исполнения договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «Региональные электрические сети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, в обоснование требований указав, что (дата) между ним и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №О-397. (дата)
установила: ООО ПК «Эдем-Бир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО ПК "ЭДЕМ-БИР" принял на себя обязательства передавать
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ООО «СОЮЗ») о взыскании денежных средств в сумме 1 948 964,30 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 21.05.2020 в размере 252 168, 34 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стальинтекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав в размере 629 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2018 между ООО «Стальинтекс» и ФИО2 был заключен договор уступки прав № б/н по которому у ФИО2 возникло право
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ПАО «МРСК-Северо-Запада») о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным, указав в обоснование требований, что 08.06.2020 в ходе
у с т а н о в и л а: ООО СК «Мосты и тоннели» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, вызванного утратой груза, в размере 800 000 рублей, государственной пошлины 11 200 рублей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Большеглушицкий районный суд Самарской области с иском к ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами.
установил: УАТ обратился с иском к ИП САР о взыскании 69849 руб. 18 коп. задолженности и 12097 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Правовой центр «Вавилон», с учетом уточнений просила взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку - 1 014 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.,
установил: Постановлением главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области от 01.12.2020 № 51082026500019800007 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Асильдаров Ч.Ю. обратился в суд с иском к Представительству Республики Дагестан в Республике Адыгея и Министерству по национальной политике и делам религий Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов на капитальный ремонт, выраженный в письме от 22 апреля 2020 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным иском к Начальнику ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о признании незаконным решения, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2020 г. административным истцом был заключен
