у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» и Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 13 сентября 2019 г. заключила с Публичным акционерным обществом «ТНС
установила: Общество с ограниченной ответственностью «БирМир» (далее по тексту ООО «БирМир») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (далее по тексту ООО «УСПЕХ»), ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 514 от 18 января 2016 года в
УСТАНОВИЛ: АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») 03.08.2020 обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.03.2020, вследствие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» о признании размещенные на сайте управляющей компании отчеты за 2016, 2017, 2018, 2019 годы не отвечающими требованиям законодательства, возложении обязанности разместить годовые отчеты за 2016,
УСТАНОВИЛА: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 20.03.2013 между АО «Читаэнергобыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №103432. Согласно приложению к договору, истец поставляет электроэнергию на базу, расположенную по адресу:
установил: ООО «Самарская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Форэнерго-Волга» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что между ними был заключен договор поставки № ПОСТ-37/2018 от 30.08.2018. По
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной тары, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09.02.2016 года между ООО «Легион» и ИП ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, пеней, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Демиденко Т.В., в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 08.04.2016 земельных участков с кадастровыми номерами №, применить последствия недействительности сделки, истребовать у ответчиков земельные участки с
установила: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района г. Воронежа в защиту интересов несовершеннолетних Калашникова А.Д., Калашниковой Д.Д. и Калашниковой Т.А. обратился в суд с иском к Калашникову Д.Ю. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолига» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 21.02.2019 г. на интернет-сайте ООО «Автолига» он заказал охранное оборудование StarLineМ22 стоимостью 4 890 рублей. Ответчик направил в адрес истца в этот же день счет № 1489 на сумму
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО9, ООО «Армавир Центральное» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в
установил: ОАО «Пензастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018г. ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л : АО «ТОСК» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 572 470 руб. 65 коп.
у с т а н о в и л: ООО «Азия лес» в административном исковом заявлении просит признать недействующим распоряжение Правительства Хабаровского края от 30.12.2010 года № 800-рп «Об арендной плате по договорам лесных участков», ссылаясь на несоответствие нормативного правового акта положениям статей
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по предварительному договору, штрафа, компенсации морального вреда, в котором
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО11, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 581 780 руб. 50 коп., пени - 30174 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 9319 руб. 55
установил: Решением Думы ЗАТО Озерный Тверской области от 12 апреля 2017 года № 19 было утверждено Положение «О порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании ЗАТО Озерный Тверской области» (далее Положение).
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указывают, что в соответствии с условиями энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и подать в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Снабсервис» о возврате неоплаченного имущества, указав, что является собственником пластиковой мотолодки «Касатка 700» (регистрационный номер №) и подвесного лодочного мотора (двигатель Ямаха Ф 300 ВЕТХ, заводской номер двигателя №).
У С Т А Н О В И Л А : Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Деревицкой И.С. о расторжении договора и возмещении аванса и расходов. В обоснование требований указал, что является с ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли особо охраняемых
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, просит: взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2018 в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2019 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Продлайт», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № от 25.01.2018 года в размере 62894 руб. 90 коп., пени в размере 4597 руб. 41 коп., с последующим взысканием начиная с 03.03.2020 года по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Центр» «Костромаэнерго», указывая, что ООО «Телец» на основании договора аренды недвижимого имущества № 2 от 01.04.2013г. арендует у администрации Суховерского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области помещение
