у с т а н о в и л а: СНТ «Холмистое» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения от 16 февраля 2019 г. об отказе в
установила: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» о взыскании задолженности по договору поставки товаров.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 038 036 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО1 обратились в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в государственном
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловодоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в котором указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1 заключен договор на
установил: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «СК Керамика» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании денежных средству в размере 66 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротехмонтажлаборатория Плюс» (ООО «ЭМЛ плюс») и Ответчиком был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ДС» о взыскании задолженности по договору комиссии, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков ООО «Торговый дом «ДС» и ФИО2 денежные средства за проданный товар по договору комиссии от 12.12.2015 № 1 в размере 200000 руб.,
установил: В Белоярский районный суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района (на основании постановления председателя Белоярского районного суда Свердловской области № 91 от 29.12.2018 временно исполняющая обязанности мирового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия. В заявлении указал, что являлся учредителем Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского
установила: общество с ограниченной ответственностью «( / / )1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства из договора о предоставлении и использовании кредитной карты от 28.04.2014 с АО «ОТП Банк», по
установила: СНТ «Холмистое» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что СНТ «Холмистое» является законным
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что между сторонами ____ был заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил ответчику продукты питания и напитки. Обязательства истца по поставке товара были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОВМ ОМВД России по Солнечногорском району Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), указав в обоснование, что является собственником <.........> в <.........> края. 07.11.2018 в ее отсутствие, а также без ее надлежащего
установил: Прокурор Кировского района Ставропольского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к главе Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным
установил: постановлением начальника Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя В.М.№ от 22.02.2019 директор Общества с ограниченной ответственностью «Новый Южный» (далее – ООО «Новый Южный», Общество) В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, просил признать незаконным уведомления Управления Росреестра от 04 и 09 июля 2019 года, неисполнение им срока оказания государственной услуги, обязать вынести решение о
установил: ИП ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным проведение территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми проверки индивидуального предпринимателя, а
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными и отмене акта неучтенного потребления электрической энергии и расчета объема безучетного потребления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу (далее - ПАО) «Самараэнерго» с требованиями о признании незаконным акта проверки прибора учета электрической энергии и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обязании ответчика произвести перерасчет
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (далее – ООО «Фасадстрой», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивированы тем, что ООО «Фасадстрой» осуществило
УСТАНОВИЛА: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» о взыскании задолженности по договору поставки товаров.
У С Т А Н О В И Л : АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярославские краски - Уфа» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте в сумме 195161 рубль 32 копейки, в основание указав на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства.
установила: ООО «Исток» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, ссылаясь на следующее: 01.10.2014 стороны заключили Договор № 49/14 на поставку аккумуляторных батарей, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 315 121 рубля 98 копеек.
