ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 182 Гражданского кодекса

Решение № 2-567/19 от 21.08.2019 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор Кировского района Ставропольского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к главе Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным
Решение № 21-227/19 от 19.08.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением начальника Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя В.М.№ от 22.02.2019 директор Общества с ограниченной ответственностью «Новый Южный» (далее – ООО «Новый Южный», Общество) В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-1365/19 от 16.08.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, просил признать незаконным уведомления Управления Росреестра от 04 и 09 июля 2019 года, неисполнение им срока оказания государственной услуги, обязать вынести решение о
Решение № 2А-399/19 от 07.08.2019 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ИП Сергеева Т.Д. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным проведение территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми проверки индивидуального
Решение № 2-1034/19 от 05.08.2019 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: Зубова О.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными и отмене акта неучтенного потребления электрической энергии и расчета объема безучетного потребления
Решение № 2-526/19 от 30.07.2019 Безенчукского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Аскеров Г.А.о. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу (далее - ПАО) «Самараэнерго» с требованиями о признании незаконным акта проверки прибора учета электрической энергии и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обязании ответчика произвести
Апелляционное определение № 33-4098/19 от 29.07.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (далее – ООО «Фасадстрой», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Алавердяну П.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивированы тем, что ООО «Фасадстрой»
Апелляционное определение № 33-8576/19 от 22.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» о взыскании задолженности по договору поставки товаров.
Решение № 2-626/19 от 22.07.2019 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярославские краски - Уфа» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался
Апелляционное определение № 33-1504/19 от 26.06.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Кленову А.М. о взыскании долга по кредитной карте в сумме 195161 рубль 32 копейки, в основание указав на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства.
Апелляционное определение № 33-3495/19 от 26.06.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ООО «Исток» обратился в суд с иском к Уточкину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки и пени, ссылаясь на следующее: 01.10.2014 стороны заключили Договор № 49/14 на поставку аккумуляторных батарей, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 315 121 рубля 98
Решение № 2А-1670/19 от 26.06.2019 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском в котором просят признать незаконным и отменить решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности, от ДД.ММ.ГГГГ№ об
Апелляционное определение № 33-692824 от 24.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Романова А.В. обратился с иском к Ховрат Е.В. с требованиями о расторжении договора мирозайма, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-712/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 826 655, 48 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 467 руб. Иск мотивирован тем, что между АО
Решение № А-5124/13И от 13.06.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Холмистое» обратилось с административным иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в обоснование требований указав, что СНТ «Холмистое» является законным правообладателем на праве собственности одного из
Решение № 2-895/19 от 10.06.2019 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что является с 03.08.2016г. собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель- земли особо охраняемых территорий и объектов, расположенного в <адрес> РА. По
Апелляционное определение № 33-3048/19 от 30.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Клюев К.В. 13 ноября 2018 года обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») об обязании предоставить ответ на претензию об отсутствии смены владельца телефонного номера и взыскании денежной компенсации
Апелляционное определение № 33-2979/19 от 21.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Жданов П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (далее – ООО «Улан-Удэстальмост») о взыскании денежных средств за оказание услуг в размере 2 650 000 рублей, указав в обоснование иска, что 01.08.2017 между ООО «Улан-Удэстальмост»
Апелляционное определение № 33А-10691/19 от 20.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Мацицкий И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным предостережение прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга о недопустимости нарушения положений федеральных законов «О свободе совести и о религиозных объединениях», «О
Апелляционное определение № 33-2628/19 от 16.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Пашков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Омскэлектро» о признании незаконными действий по установке прибора учета, начислению задолженности по электроэнергии. В обоснование указал, что является владельцем
Решение № 2-265/201978002-01-2018-005406-93 от 06.05.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Сиваков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее ООО «ПетербургГаз») и, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор
Апелляционное определение № 2-8836/17 от 24.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Пугачева Л.В. (далее - ИП Пугачева Л.В.) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пушкареву В.А. и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с
Решение № 2-1070/19 от 23.04.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Проектро-монтажное объединение «Волгасвязьпроект», в котором с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате товара в размере 981 659 рублей 88 копеек,
Решение № 2-279/19 от 16.04.2019 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Нерусина Л.В. по доверенности от имени Рипка Н.П. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Байрачной А.А. о признании необоснованным возражения на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, в
Решение № 2-204/19 от 16.04.2019 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к сетевой организации АО «НЭСК–ЭЛЕКТРОСЕТИ» «УСТЬ-ЛАБИНСКЭЛЕКТРОСЕТЬ» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.