установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в котором просил признать задолженность за электроэнергию по счету и счету-фактуре № от 31 марта 2021 года в размере безучетного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» и просила признать незаконным бездействие АО «ЕРИЦ Петроэлектросбыт» в виде непредоставления необходимой информации о предоставленной услуге электроснабжения, возложить обязанность
установил: В обоснование иска, измененного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен><Дата обезличена>
установил: АО «НЭСК» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» и ФИО2 действовал договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Договор) в отношении точки поставки «жилой дом», расположенной по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (далее – ООО «Пивной мастер») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Н» (далее – ООО «ФИО2 Н») и ФИО2, в котором с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что <Дата обезличена> с помощью электронного сервиса Государственные услуги (<Данные изъяты>) им подано заявление <Номер обезличен> о регистрации по месту жительства в ОВМ отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.30-4533/2021 должностному лицу – члену Единой комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности администрации
У с т а н о в и л: ООО «Компания Траст» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода Московского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1, указывая, что 10.09.2019 г. по заявлению ООО «Компания Траст» Нижегородским районным судом г.
у с т а н о в и л а: в июне 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,
установила: С.И.Н. обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД России по СК), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ставрополю (Управлению МВД России по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском АО «ЛГЭК» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником объектов торговли, в которые поставляется электроэнергия на основании договора электроснабжения от 1 января 2007
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Региональному отделению (РО) <ФИО>2 по Иркутской <ФИО>4, требуя признать приказ регионального отделения <ФИО>2 по Иркутской <ФИО>4<номер> р/к от <дата> о расторжении трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 о признании действий об исключении из единого государственного реестра электронной системы нотариата доверенности № от 10 марта 2021 года незаконными.
у с т а н о в и л а: ООО «Мир упаковки» обратилось с иском к Кипкалову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 22 января 2020 года заключен договор поставки № ПБ-086, по условиям которого истец поставлял покупателю ИП
У С Т А Н О В И Л А: В.А.Л. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по г. Санкт-) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, между ООО «Девелопмент» и ООО «ИСА Групп» заключен договор поставки № ИсГ-19/12-3 от 10.12.2019. Исходя из п. 1 раздела I договора следует, что поставщик обязуется передать товар, указанный в спецификациях (приложение № 1 к договору), являющихся
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил признать действия (бездействия) сотрудников ПАО Сбербанк неправомерными и незаконными, а сделки, совершённые с нарушением закона, недействительными; обязать ответчика предоставить достоверные и надлежащим образом оформленные
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»(далее АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 89 473 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю) об оспаривании отказа, о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении исключить начисления из счет-фактуры, в котором просил суд обязать ответчика исключить начисление в размере 2375905,60 руб. из счет-фактуры от 28.02.2021 № в течение 10 дней с момента вступления в
у с т а н о в и л а : ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в суд с иском к Юрову В.В. о взыскании задолженности за самовольное пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Габбро Похоронный дом» (далее – общество) о взыскании уплаченной по договору <№> от 17.12.2020 денежной суммы 58137 руб. 84 коп., неустойки в размере 55812 руб. 48 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости «Приозерный парк» (далее по тексту – ответчик, ТСН «Приозерный парк») о взыскании задолженности по договору аренды с учетом увеличения исковых требований до 157 250
установил: Голуб ФИО7 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
