ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4-А-29 от 10.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка города № 1 Заволжского района города Твери от 27.11.2013 протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «<данные изъяты>» по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4-А-30 от 10.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка города № 2 Заволжского района города Твери от 10.10.2013 протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО фирма «<данные изъяты>» по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-403/2013 от 10.02.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 29.11.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону генеральный директор ОАО «ПО «Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-44/14 от 10.02.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.09.2013г. государственным инспектором отдела дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 19.08.2013г. на перекрестке <адрес> и <адрес> установлено, что трамвайные пути, расположенные в пределах
Решение № 12-43/14 от 10.02.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.09.2013г. государственным инспектором отдела дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 19.08.2013г. на перекрестке <адрес> и <адрес> установлено, что трамвайные пути, расположенные в пределах
Решение № 12-9/2014 от 07.02.2014 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области Шкрябиной Н.В. от 17 декабря 2013 года прекращено производство в отношении юридического лица - ГБОУ АО «ФИО2 специальная (коррекционная) школа-интернат» (далее - ГБОУ АО «ФИО2 СКОШИ»), в связи с
Решение № 12-30/2014 от 05.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменялось в вину ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ОАО <данные изъяты> ФИО6 выдано предписание № об устранении нарушений требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО
Решение № 12-25/2014 от 05.02.2014 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № *** от (дата) государственного инспектора Межрегионального отдела инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому,
Решение № 12-71/2014 от 04.02.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка /номер скрыт/ Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ ООО «Сеул» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /данные скрыты/ рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-67/2014 от 04.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от датаг. директор филиала ООО «Промремстрой» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-10/2014 от 04.02.2014 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х. от Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в
Постановление № 5-7/2014 от 04.02.2014 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Как следует из административных материалов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд РИ из Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам в отношении должностного лица ФИО1, он, являясь главой администрации сельского поселения Алхасты Сунженского муниципального
Решение № 12-5/14 от 03.02.2014 Котласского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении администрация МО «Котласский
Решение № 12-3/2014 от 03.02.2014 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области от 18 ноября 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Решение № 12-27/2014 от 03.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 04 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6 в отношении ООО «Владимиртеплогаз» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в котором указано, что 25 октября 2013 года главным
Постановление № 5-103/2014 от 31.01.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, проведенной на основании Распоряжения (приказа) заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в
Решение № 12-22/2014 от 30.01.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецРемстрой-Т» признан виновным в совершении административного правоотношения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-12/14 от 29.01.2014 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 17.12.2013, администрация городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об    
Решение № 12-4/14 от 29.01.2014 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка <адрес> Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесено постановление о прекращении административного производства по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-3/2014 от 29.01.2014 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. ОАО «Гладенькая», расположенным по адресу: <адрес>, допущено нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 6, ст. ст. 51, 52, 53 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года, п. 6.13 СНиП 21-01-97, п. 5.3.11 СП 1.13130.2009,
Постановление № 5-3/2014 от 29.01.2014 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на основании распоряжения (приказа) Врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области М.. от
Постановление № 4-А-18 от 29.01.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от 11.11.2013 Администрация Заволжского района в г. Твери признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-451/2013 от 29.01.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Согласно постановлению заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО1 от 21 мая 2013 года начальник ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска ФИО2 не исполнил в срок до 04 февраля 2013 года предписание ФАС
Решение № 12-28/2014 от 28.01.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МП ЭСО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные
Решение № 12-78/2014 от 28.01.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>», в лице филиала <данные изъяты> привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде