ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-129/2014 от 28.01.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи Окружная администрация г.Якутска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей за неисполнение предписания ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____ 2013 года.
Решение № 12-1051/2013 от 28.01.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ювента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 12-28/2014 от 28.01.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МП ЭСО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные
Решение № 12-15/2014 от 28.01.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному <данные изъяты> Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> Е.А., ООО «НПО «Мостовик» не исполнило в установленный срок - до
Постановление № 5-17/2014 от 27.01.2014 Тоджинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника МРИ ФНС России № по <адрес> направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении ФИО1.
Постановление № 5-4/14 от 27.01.2014 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ председатель администрации сумона <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в установленный срок законное предписание налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-35/14Г от 27.01.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000руб.
Решение № 5-158/2013 от 27.01.2014 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами от 29.11.2013 года генеральный директор ОАО <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.
Решение № 7-67/2014 от 27.01.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе Ц.С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты>Ч.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9
Решение № 12-19/2014 от 23.01.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, Открытое акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-2345/2013 от 23.01.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 16.10.2013 года при проведении проверки по устранению нарушений на объекте капитального строительства – торговый центр «Азимут» установлено, что выявленные нарушения согласно предписания от 26.09.2013 года №14-20/221 не устранены, а именно: не представлен проект производства сварочных
Решение № 12-2112/2013 от 23.01.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи от 16 сентября 2013 года Окружная администрация городского округа «Город Якутск» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 5-160/2013 от 23.01.2014 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.11.2013 г. генеральный директор ОАО «Анжерский машиностроительный завод» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-14/2014 от 22.01.2014 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 24 декабря 2013 года ГБУЗ РБ Центральная городская больница г.Нефтекамск было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 90000 рублей за совершение административного
Постановление № 5-453/2013 от 22.01.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : [ 00.00.0000 ]  ФИО2 в рамках осуществления полномочий по контролю за соблюдением законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения «ФИО7 Горькому, ск. ФИО3, арх-ры ФИО4 и ФИО5,
Решение № 12-12/2014 от 22.01.2014 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего государственного инспектора Межрегионального отдела инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по
Решение № 12-132/2013 от 22.01.2014 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 19 ноября 2013 года юридическое лицо - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Кежемская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Кежемская СОШ») признано виновным в
Решение № 12-48/14 от 21.01.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, за то, что не
Постановление № 5-11/2014 от 21.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе визуального осмотра состояния объекта культурного наследия регионального значения «Симбирская духовная семинария. Здание семинарии» 1840-1849 г.г., расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч.3 ст.52 Федерального
Решение № 12-2084/2013 от 21.01.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи от 29 ноября 2013 года ООО УК «ОЖФ ЖКХ Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ: назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 5-14/14 от 20.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
Постановление № 5-219/2013 от 20.01.2014 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» (далее – ЯрГУ им П.Г. Демидова) на праве оперативного управления принадлежит часть помещений <данные
Решение № 12-15/14 от 20.01.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу РО <адрес> установлено не исполнение ООО «ФИО5» п.1 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., внесенного ВРИО начальника отдела ВК РО по <адрес>.
Решение № 12-122/2013 от 16.01.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее -Тывинское УФАС России) ФИО2 направлен в суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва
Решение № 12-10/2014 от 16.01.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 декабря 2013 года юридическое лицо – КУ ХМАО – Югры «Центр организации торгов» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>