У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе Волгограда (далее УПФР в Дзержинском районе Волгограда), в обоснование иска указала, что решением УПФР в Дзержинском районе Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании незаконным бездействия по непринятию мер по нанесению горизонтальной разметки на улицах города Дивногорска, возложении обязанности устранить нарушения
установил: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск о признании незаконным приказа «О применении дисциплинарного взыскания». Требования мотивированы тем, что Приказом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Самарской области средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов (далее ГБОУ СОШ № 2) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №ОД Государственного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ (далее ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит зачесть в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с 1979 по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № *** в многоквартирном доме № *** по улице
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 членом её семьи, ссылаясь на то, что она, проживает в <адрес> ФИО2 <адрес> ХМАО-Югры, принадлежащей ей на праве собственности. Вместе с ней по указанному адресу проживает ее внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они
установил: Представитель по доверенности Дьячков в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ГСК» в должности начальника .... Поскольку специфика работы предполагает разъездной характер, истец не всегда находится на рабочем месте в офисе организации. Руководитель
установил: ОАО «103 арсенал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 9932 рублей 84 копеек, образовавшейся в результате выданного аванса в связи с командировкой, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указывает, что Товарищество собственников жилья выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом Адрес***. *** бывший председатель правления ТСЖ «***» ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Территория «Абрау-Дюрсо» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 16520760 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился с иском в Омутинский районный суд Тюменской области к ответчику, мотивируя свое требование тем, что на основании распоряжения Омутинской сельской администрации Омутинского района Тюменской области от 28.02.1997 года № 36-р он был передан под опеку ФИО3, являющейся
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,
установил: ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии, просил признать незаконным и отменить Решение конкурсной комиссии на замещение должности руководителя администрации
установил: Прокурор обратился в суд в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с иском к администрации Чашинского сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности подготовить необходимый пакет документов и обратиться в Управление Федеральной службы государственной
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области( далее ГУ УПФ РФ по Богородскому району) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ по Богородскому району о назначении ей досрочной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил признать бездействие должностного лица Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 неправомерным, признать действия эксперта Федерального бюджетного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обратился в ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение Профессиональная аварийно-спасательная службы «Служба спасения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с работника в котором указало, что в МБУ ПАСС «Служба спасения» ФИО2 работал с 00.00.0000. в должности начальника отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 16.10.2013г. она получила предписание администрации муниципального образования - Захаровское сельское поселение Захаровского муниципального района от 14.10.2013г., в котором содержалось требование в срок до 24.10.2013г.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 312 рублей, в том числе 12 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и 512 рублей судебные расходы. Свои требования истец
установил: Редакция газеты «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Мурманск и Мурманская область» в лице редактора ФИО1 обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с заявлением об отмене решения Мончегорской территориальной избирательной комиссии от 05 сентября 2013 года №...., которым опубликованные
