у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил признать бездействие должностного лица Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 неправомерным, признать действия эксперта Федерального бюджетного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указывает, что Товарищество собственников жилья выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом Адрес***. *** бывший председатель правления ТСЖ «***» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ (далее ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит зачесть в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с 1979 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области, выразившееся в не рассмотрении обращений от 03 июня 2013 года, 06 июня 2013 года, 16 сентября 2013 года, обязании
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Инкомцентр-Транс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что в период с ... г. по ... г. ФИО3 работал в ООО «Инкомцентр-Транс» в должности водителя-экспедитора по перевозке
установил: Представитель по доверенности Дьячков в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере ххх рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа ООО УК «<данные изъяты>» составить акт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и объема, ссылаясь на то, что с сентября 2010 года является собственником квартиры по
установил: Редакция газеты «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Мурманск и Мурманская область» в лице редактора ФИО1 обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с заявлением об отмене решения Мончегорской территориальной избирательной комиссии от 05 сентября 2013 года №...., которым опубликованные
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился с иском в Омутинский районный суд Тюменской области к ответчику, мотивируя свое требование тем, что на основании распоряжения Омутинской сельской администрации Омутинского района Тюменской области от 28.02.1997 года № 36-р он был передан под опеку ФИО3, являющейся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о производстве перерасчета размера трудовой пенсии по старости, мотивировав свои требования следующим.
установил: ОАО «103 арсенал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 9932 рублей 84 копеек, образовавшейся в результате выданного аванса в связи с командировкой, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Самарской области средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов (далее ГБОУ СОШ № 2) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №ОД Государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<адрес>», ООО «<адрес>», филиалу № РЦМП <адрес> муниципального района с требованиями в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что она является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ ей было присвоено звание «Ветеран труда» и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области( далее ГУ УПФ РФ по Богородскому району) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ по Богородскому району о назначении ей досрочной
У С Т А Н О В И Л : Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Территория «Абрау-Дюрсо» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 16520760 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение Профессиональная аварийно-спасательная службы «Служба спасения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с работника в котором указало, что в МБУ ПАСС «Служба спасения» ФИО2 работал с 00.00.0000. в должности начальника отдела
УСТАНОВИЛ: ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 312 рублей, в том числе 12 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и 512 рублей судебные расходы. Свои требования истец
установил: Прокурор обратился в суд в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с иском к администрации Чашинского сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности подготовить необходимый пакет документов и обратиться в Управление Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 16.10.2013г. она получила предписание администрации муниципального образования - Захаровское сельское поселение Захаровского муниципального района от 14.10.2013г., в котором содержалось требование в срок до 24.10.2013г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе Волгограда (далее УПФР в Дзержинском районе Волгограда), в обоснование иска указала, что решением УПФР в Дзержинском районе Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в
