у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к МКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» о взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с "."..г. по настоящее время работает у ответчика в должности инженера 1
установил: истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением комиссии по пенсионным вопросам Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена пенсия за выслугу лет государственных гражданских служащих
УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Сердобского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО1 утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № Железнодорожного районного суда <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Приладожскжилкомхоз» (далее МУП «Приладожскжилкомхоз» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей. В обоснование иска указала, что она является номинальным плательщиком по предоставляемым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTACOROLLA, №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый. Автомобиль был передан в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о включении в его общий трудовой и страховой стаж периода работы директором Кооперативного молодежного центра «...» с 01.10.1994 г. по 31.12.2001 г. и перерасчете в связи с этим размера пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с заявлением о признании решения Государственной инспекции Алтайского края об исключении ее из реестра пострадавших участников строительства жилья незаконным. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО строительное предприятие «Барнаулстрой» договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к военному комиссару Тамбовской области о признании незаконными действий при выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. В обоснование иска указала, что *** была призвана на военную службу *** ***, и в тот же день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании распоряжения главы администрации г. Кирова Номер изъят от Дата изъята недействительным. В обоснование заявления указала, что Дата изъята на основании договора аренды ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером Номер
установил: ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в её пользу взысканы денежные средства в сумме 336 240 рублей с начислением процентов по действующей ставке рефинансирования.
установил: ФИО1, зарегистрированный в качестве кандидата в народные депутаты Республики Саха (Якутия) в качестве кандидата по Набережному одномандатному избирательному округу № 6, обратился в суд с заявлением об отмене решения Набережной окружной избирательной комиссии Набережного одномандатного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС №)о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что **.**.**** обратился в Департамент недвижимости Администрации г. Усть-Илимска с заявлением о выборе и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью ** кв.м., расположенном по адресу: ***** напротив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <> о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической выдачи в размере <> руб. 20 коп. Указал, что был уволен за прогул приказом от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени трудовая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными, нарушающими его права, бездействия и.о. прокурора <адрес> Студеникина Н.В., выразившиеся в не даче ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и обязании его дать ответ на его обращение, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им был сдан в службу судебных приставов исполнительный лист, по которому должник ФИО1, должна ему выплатить сумму долга в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО13 ФИО18 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что с мая 2004 г. он работает в ОАО «АВТОВАЗ» в качестве транспортировщика бригады № 311, участка «Переработка
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой к КУ ВО «УСЗН Павловского района» о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки неправомерным, и признании права на получение социальной поддержки. Просил признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки. Обязать Казенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие заместителя прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края, обосновав свои требования следующим. ФИО1 является жительницей п. Шахтинский и в соответствии с Конституцией РФ имеет право на осуществление местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений начальника ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю: 1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за нарушение установленного порядка отбывания
у с т а н о в и л: 27.07.2013 года прокурор Казачинско-Ленского района (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о признании нормативно-правового акта органа местного самоуправления - Думы Казачинско-Ленского муниципального района (далее - Думы района ) противоречащим закону в части.
УСТАНОВИЛ: Б. было выдано разрешение на строительство № Rу 6827-139 на реконструкцию жилого дома № 130 по ул. Марата в г. Мичуринске. Строительные работы Б. должна осуществлять в соответствии с проектом, согласованным с Управлением инвестиций администрации города Мичуринска.
