установил: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к командиру войсковой части 32497, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в приеме на военную службу по контракту, обязании заключить контракт, взыскании денежных средств, компенсации морального
у с т а н о в и л : ФГУП "Завод имени Морозова" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 43 912, 40 руб., причиненного в результате нарушения условий заключенного между ними ученического договора № 121 от 13 февраля 2020 года. В обоснование указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании недоначисленных сумм премий за 2019 - 2020 г.г., районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, начисленных на суммы премий; процентов по статье 236 Трудового
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Азаровский А.А. обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ООО «Газэнергосеть Брянск» (далее – Общество) о понуждении к
установил: ФИО1 в период с 11.02.1987г. по 04.04.1995г. проживал в <...>. Данная территория постановлением Кабинета Министров УССР от 23.07.1991г. № 106 отнесена к зоне усиленного радиоэкологического контроля (IV категория) вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО3 с просьбой нотариально заверить Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. В совершении указанного нотариального
установил: Прокурор Крыловского района обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействие по исполнению требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений, мотивировала свои требования тем, что <...> умер её муж И., <...> рождения. После его смерти ей стало известно, что за последним числится неиспользованная накопительная часть
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, просил признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги и решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными; обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что датой рождения умершего ФИО3 (супруг заявителя) является ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принадлежности свидетельства о браке серии АБ №, свидетельства о смерти серии АБ №, военного билета
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Решением УПФР в г. Таганроге от 16.06.2020 в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие документально подтвержденного стажи по Списку №2. По мнению истца, в стаж работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании незаконными действия об отказе включения в список на получении жилищного сертификата многодетной семьи и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок пользования земельным участком площадью 620 кв.м. расположенным по адресу <адрес>, выделив в пользование ФИО1 часть земельного участка пропорционально принадлежащей ему части домовладения с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконными решений в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Томской области №1 о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж. В обоснование требований указала, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПб-Автоматика», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 907999руб.90коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 79217руб.88коп., денежной
у с т а н о в и л : Управление МВД России по городу Иваново обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что приказом УМВД России по городу Иваново от 31 декабря 2011 года № ФИО1 был назначен на должность специалиста группы защиты
Установил: ФИО1 обратился с иском к Кемеровской таможне об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании заработной платы. Требования мотивирует тем, что майор таможенной службы ФИО1 проходит службу в Кемеровской таможне в должности <данные изъяты>. Контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что приказом ОБ ДПС ГАИ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГг. он был принят на службу в органы МВД по <адрес> на должность инспектора ОБ ДПС ГАИ МВД с 09.09.2009г. Приказом МВД по РИ № л/с от 28.08.2017г. был назначен на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области с учетом уточненных исковых требований о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из 60 месяцев работы подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к АО Страховая компания «Армеец», уточнённое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 386 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о защите пенсионных прав, обосновывая свои требования тем, что в ноябре 2017 года он обратился с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к МО МВД России «Яранский», Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области о восстановлении на работе, признании незаконными результатов служебной проверки и дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указав, что 17 августа 2020 года она обратилась к нотариусу ФИО2 с цельюудостоверить подлинность ее подписи на доверенности, которую она скачалаиз интернета и распечатала самостоятельно. Точно такую же доверенность нотариус ФИО2 удостоверила год назад.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в МИФНС №37 по Республике Башкортостан специалистом отдела учёта и работы с налогоплательщиками. Приказом от 27.11.2020г. ФИО3 была уволена с гражданской службы в связи с утратой
