УСТАНОВИЛА: АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «Стройкапитал-Р» и ООО «Стимул» взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору. Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив ей кредит в размере 72 500 рублей на цели личного
У С Т А Н О В И Л А: АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Торповой (ранее Строевой) А.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы затрат и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного утратой лошадей. Исковые требования мотивированы тем, что весной 2020 г. передал ответчику на выпас на пастбище, расположенном вблизи д. <адрес>, лошадей в количестве девяти штук. В ноябре 2020 года
Установил: Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКБ) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к О.А.КБ. о взыскании задолжнности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: истец предъявил иск к ответчику ООО «Управляющая компания «ВД Плюс» о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признании незаконными действия ответчика по начислению платы за содержание
УСТАНОВИЛ: ООО «Яркий» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что 03 августа 2018 года между ФИО1 (должником), ООО «...» (кредитором) и ИП Х.Э.Н. (новым должником) был заключен договор о переводе долга. По условиям указанного договора должник
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Миякимолзавод» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, выплатить заработную плату, указав в обоснование иска, что он с согласия и по поручению ответчика < дата > фактически приступил к
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от <Дата> на сумму 132210,32 руб. сроком на 84 мес. под 36,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные
УСТАНОВИЛА: ООО «БСК-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, с учетом уточнения исковых требований, что общество на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома является управляющей организацией и выполняет работы по содержанию, обслуживанию,
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***><№> от 25.02.2014 г. на сумму – 400 000 рублей, сроком на 48
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 27 июля 2015 года за период с 21 сентября 2015 года по 02 сентября
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Кижапкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17 марта 2013 г. между <данные изъяты>, правопреемником которого оно является в результате уступки 7 октября 2019 г. права
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 16.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику 85 450 руб. Однако ответчик условия данного
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО7, ФИО3 обратились с иском к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности в порядке регресса, в котором просили 1) взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО9 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке регресса произведенную выплату задолженности по договору о предоставлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 18.05.2018, заключенному между ответчиком и обществом с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за самовольное подключение к сетям канализации.
установил: ФИО6 обратились в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что они является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный, <адрес>, корпус 5, <адрес> равных долях, то есть по 1/5 доле в праве
установил: Истец первоначально обратился к ответчикам с иском о сносе самовольной постройки. В заявлении указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на котором расположено НСТ «Отдых». 10 апреля 2020 года при обследовании линейного объекта
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО30 о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ФИО30 излишне выплаченную сумму ЕДВ и ФСД выплаченные получателям пенсии в общей сумме 81301 руб. 56коп. Ссылается на то, что <дата> между Государственным учреждением -
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Кунашакского муниципального района, Администрации Усть-Багарякского сельского поселения о признании недействительным Соглашение о передаче имущества в собственность Усть-Багарякского сельского поселения в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2013 года ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № №, по условиям которого банк выпустил на имя
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращении ипотеки в силу закона, снятии обременения, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор № от 07 июля 2011 года, в соответствии с которым
