У С Т А Н О В И Л: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что по адресу ... был открытый лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно справке о регистрации по данному адресу зарегистрированы следующие лица:
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - С.В.АБ.) о взыскании суммы долга в размере 195 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 100 руб., договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору
установил: АО КБ «РУБанк» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ему была
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 16.03.2015г. между ОАО АКБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании недействительным результатов уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> полученных в результате подготовки межевого плана от
Установил: Истец обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго», ООО УК «Исполкома», в котором просит обязать ответчиков произвести перерасчет платежей с сентября 2018г., учитывая оплаты с ноября 2020г. по август 2021г, исключив задолженность из лицевого счета. В обоснование своих требований указала,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11631 рубль 65 копеек, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с 01.01.2015г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания «Ключ» (далее ООО «УЖЭК «Ключ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом неоднократного уточнения требований, просили взыскать с
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 31.10.2011 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (кредитной). Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по данному договору возникла задолженность, право
У с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование которого указала, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 17.07.2013 был
УСТАНОВИЛ: ООО «Казанские окна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства договора купли-продажи транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли (в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные
установила: муниципальное образование «Город Томск» (далее – МО «Город Томск») в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194866 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5097 рублей 34 копейки.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119118,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3582,38 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дунай», в котором просила взыскать с ООО «Дунай» стоимость товара ненадлежащего качества в размере 4671 руб., неустойку в размере 1092,38 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. В обоснование требований указано, что 28 августа
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором №... от дата АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 242240 руб.
