УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № № от 17.05.2011, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, законной неустойки. Уточнив исковые требования, просили взыскать задолженность в размере 110 611, 74 руб., пени, начисленные за период с 13.03.2018 по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.1 ст. 15
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафтной карте Gold MasterCard №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 21 мая 2007 г., в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Драфт» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 20 000 рублей, пени за
установил: А.Н. ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» (далее по тексту ПАО «Нижнекамскшина») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что А.Н.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)», ссылаясь на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов данное образовательное учреждение имело
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации о признании незаконным решения специально образованной комиссии МИД России, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями истец
установил: ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 18.10.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 006 рублей 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 78 861 рубль 95
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118024,44 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 16788,58 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 24.12.2014; 308465,72
установил: АО КБ «РУБанк» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № № «Б» АО КБ «РУБанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО. суммы долга в размере 500000 руб., процентов за пользование займом в размере 660000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128334,92 руб. расторжении договора займа от <дата>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области обратилась первоначально в Арбитражный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что с 13.03.2017 ТСЖ «Жемчужина» является членом «Ассоциации ТСЖ Пензенской области» в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Юг-Коллекшн » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по которому,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчёт долга по оплате капитального ремонта и об исключении задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте, указав, что 28.09.2011 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты
УСТАНОВИЛ: ПАО XXXX обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 536 250 руб. под 21,1% годовых на срок 72 мес. ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и
установил: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Новорижские сады» (далее – СНТСН «Новорижские сады», товарищество) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 взносов на содержание имущества общего пользования за период с 3 июля 2017 г. по 3 июля 2019 г.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № № 30.09.2014г. в размере 181 207руб. 48коп., в том числе: 112 063руб. 06коп. - сумма основного долга, 69 144руб. 42коп. - проценты,
установил: Представитель командира войсковой части № обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО2, в соответствии с распоряжением вышестоящего командования, в период с 20 мая по 18 августа 2015 г. находился на территории <адрес> в составе авиационной группы, где участвовал в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО3 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил
УСТАНОВИЛА: ООО «Колхоз Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что с июня 2016 года ответчик ФИО1 незаконно владеет имуществом, принадлежащем на праве собственности истца: <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит имущество (подъемник 2-х стоечный REMAX V2-4 г/п 4.0т, 380В, в
