установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка по предварительному договору (с задатком) от **.**.** и судебных расходов. В обоснование указывает, что **.**.** она заключила с ФИО2 предварительный договор (с задатком), по условиям которого ФИО2 имела намерение продать ей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником ФИО3 28.07.2015г. ФИО3 (Займодавец) заключил договор займа денежных средств (беспроцентный) с индивидуальным предпринимателем
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу невыплаченную заработную плату за (дата) в размере ... рублей ... копеек, за (дата) в размере ... рублей ... копеек, за (дата) в размере ... рублей ... копейка, за (дата) в размере ... рублей ... копеек, за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Академия» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что он осуществлял трудовую деятельность на предприятии АО «Академия» с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о признании недействительными результатов межевания границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Летняя, 55,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 112 725,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44 452,31 руб., задолженность по процентам в сумме 66 788,22 руб.,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 (далее – истец, правопреемник кредитора, кредитор) обратился посредством электронного документооборота в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании, с учётом дополнений, задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014, включающей 412868,14 рубля –
установила: ООО «Альтернативные системы Делюкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником квартиры № 45 в МКД по адресу: <...>, в котором создано
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ЛЯД об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса. Требования мотивировал тем, что 01.05.2013 между ответчиком ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 450000 руб., с установлением срока возврата суммы займа – 01.05.2016. Обязательства
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 17 октября 2012 года заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об уменьшении задолженности за оплату взносов за капитальный ремонт с применением сроков исковой давности и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РН-Пожарная безопасность» (далее по тексту ответчик, Общества, работодатель), с учётом уточнения исковых требований указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ** в должности пожарного. Работа выполняется
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ООО «ТГК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора банк обязался
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Дони» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате обязательных платежей в виде взноса за пользование объектами инфраструктуры ТСН и взноса на содержание объектов
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ИП ФИО2 указала, что между ней и ответчиком были заключены договора субаренды нежилого помещения № 1/7 от 01.07.2015, 01.10.2015, 01.09.2016. Согласно условиям договора арендная плата за арендуемое нежилое помещение составляет 68 750 рублей в месяц.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение №6984 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от 07.09.2012, заключенному Банком и заемщиком ФИО5 в размере 540747,55 руб. обратить взыскание в пользу ПАО
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... с ООО «ИнвестСтройЗаказчик» в пользу ООО «Стерлитамакские
установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. На жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оформлен лицевой счет №..., на имена ФИО2, ФИО1. В нарушение установленного порядка ФИО2 не производил оплату поставленной электроэнергии, по расчету истца,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омса (далее – департамент) обратился в суд с иском к ООО «Сибирский город», Озерной О.В., ФИО1, Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЗАО «СТА-маркетинг», ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РН-Пожарная безопасность», указав, что он с 17.10.2017 работал у ответчика в должности зам.начальника караула в Пожарной части № 2 на объектах ПАО «Верхнечонскнефтегаз» в Катангском районе Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по соглашению о графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 887
