Установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Билеты по всему миру» обратилось в суд с иском к Купцовой С.П. о взыскании денежных средств в размере **** рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: КПКГ «» (далее также истец, банк) обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор , по которому ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком до месяцев под 240% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что на основании постановления Главы администрации г. Смоленска от дд.мм.гг № «О проектировании и установки торгового павильона ЧП ФИО1 по
установил: Муниципальное учреждение Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту МУ УЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: , квартплату и коммунальные платежи
У С Т А Н О В И Л: Камбиев М.Б. обратился в суд с иском к Ворошилову Т.Т., в котором просил признать недействительными регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 июня 2009г. № № . . . свидетельство о государственной регистрации права
установил: ФИО5, ФИО11 обратились с иском к Администрации Фроловского муниципального района о признании права собственности на земельную долю (пай) и их исключении из земель фонда перераспределения Фроловского муниципального района , мотивировав следующим.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Синтез-Каучук», Администрации ГО г.Стерлитамак РБ, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, , мотивируя тем, что он с года по года работал в цехе ГСО
установил: Лоптев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании излишне уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что приговором Тарского городского суда Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал иск к ФИО2, ООО "С." о признании незаключённым договора займа. В обоснование требований указал, что 09 июня 2008 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО "С." заключен договор займа № на сумму рублей. В ходе судебного разбирательства в Федеральном суде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27 января 2008 года в размере 780000 рублей за период с 27 января 2008 года по 27 апреля 2011 года. Исковые требования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, именовав его необоснованно заявлением, к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области об отмене решения № 1 начальника УПФР в Суворовском районе о привлечении лица к ответственности за нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области о признании незаконным решения государственного органа и возложении обязанности по возврату из бюджета переплаченной суммы налога на доходы физических лиц, указывая на то, что им Дата в
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ДНА о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных услуг, пени за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании договора управления многоквартирными домами от
УСТАНОВИЛ: Управление по земельным ресурсам Администрации Городского округа город Уфа Республики обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.01.2003 года по 30.09.2007 год в размере 101 858 рублей 97 копеек, пеней за период с 11.02.2002 года по
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив №140 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени. В обоснование иска указал, что осуществляет управление эксплуатации в доме №*** по . ФИО3 является собственником квартиры №***, совместно с ней проживает ее мать
УСТАНОВИЛА: Фефелова Н.А. предъявила в суд иск к Администрации ЗАТО г.Железногорск, Администрации пос. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО4 часть садового участка № в » за руб., что подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом ФИО7, зарегистрированной в реестре №. Собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском ФИО2 о сносе строения. В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил, что является собственником 1\2 доли земельного участка и 1 доли находящегося на нем домовладения, расположенных по адресу: г. <адрес> ФИО2
установила: Администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к Бобаковой М.Г. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , об истребовании земельного участка из чужого незаконного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Златмаш», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока ввода в в эксплуатацию в размере 54 542 рублей 04 копеек.
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары с требованием о признании незаконной реконструкции нежилого помещения №, расположенного на первом этаже адрес, и обязании привести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Омской области о взыскании сумм, ссылаясь на то, что работает в УВД по Омской области с 26.05.2008 в должности оперуполномоченного. За образцовое исполнение служебных обязанностей ему не выплачена премия за 1 квартал 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РСО-Алания о взыскании в его пользу:
