ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-5069 от 25.08.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: 07.10.2003 года ФИО4 заключил с ЖСК «Медик-3» договор долевого участия в строительстве квартиры ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Решение № 2-1388011 от 25.08.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мир-Автаркия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве от 05.12.2003 года, предметом которого является строительство двухкомнатной квартиры. Согласно п. 2.5.1. договора долевого строительства, окончательный расчет
Кассационное определение № 33-714 от 23.08.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с вышеприведённым иском, указывая на то, что 02 мая 2010 года было организовано внеочередное общее собрание общества, на котором были приняты решения о выборах нового правления, председателя правления, ревизионной комиссии, принят Устав общества в новой редакции.
Решение № 2-1098 от 23.08.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор, обращаясь в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «....» в интересах Российской Федерации, в обоснование указал, что прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росприроднадзора по .... проведена проверка соблюдения
Решение № 2-639 от 23.08.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Решение № 19-11 от 22.08.2011 Межгорьевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан от 30.01.2006 г. № 19 - 11 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд ЗАТО Межгорье и закреплении их за Дирекцией № 10 НПО «Архей» двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Межгорье, ул. ...
Определение № 33-8920/11 от 18.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: МУ       Управление образования Златоустовского городского округа (далее - МУ       Управление образования ЗГО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о       взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного       преступлением **** руб. 88 коп., с       учетом уточнений
Решение № 2-3519 от 18.08.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с нее расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих исковых требований, что в период с марта 2008г. по ноябрь 2010г. оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру, включая оплату
Кассационное определение № 33-11144 от 15.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Он указал, что в 2004-2005гг. им было приобретена одежда, обувь: тулуп, 2 плаща, 2 шарфа, шапка, куртка, 2 свитера, джинсовый костюм, джинсы, 2 рубашки, куртка болоньевая, 3 майки, 2 спортивных брюк, летний костюм, 2 летних сорочки, ремень, сапоги,
Решение № 2-2300 от 12.08.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на земельный участок, признании права собственности, указав, что  года по договору купли-продажи истец приобрел у ФИО5 садовый домик, площадью  кв.м., расположенный на участке №  аллеи № 
Решение № 2-4297 от 12.08.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее также - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО3 о выселении из комнаты № в квартире  (общежитие), указав в обоснование
Постановление № 44-Г-92 от 11.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В январе 2011г. ФИО2, рождения , обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Азове, ФИО3 о перерасчете назначенной трудовой пенсии.
Решение № 2-2247 от 10.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Плот» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 27 декабря 2010 года заключил договор о реализации туристского продукта с ООО «Плот» на общую стоимость 90 тысяч 396 рублей, которые были внесены наличными деньгами в кассу ответчика, что
Решение № 2-984/11 от 10.08.2011 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Закрытое Акционерное Общество «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 112 269 рублей 94 копейки и уплаченной государственной пошлины в сумме 3445 рублей 40 копеек.
Решение № 2-1155 от 09.08.2011 Озерского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Зырянов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский спиртоводочный завод» (далее ОАО «ЮУСЗ») о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключён договор на перевозку грузов
Определение № 33-8244 от 05.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что дата обезличена  между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денег в сумме  руб. Срок возврата денежных средств по договору был установлен дата обезличена . Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. В
Кассационное определение № 33-10594 от 04.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Енгалычева С.В.обратилась в суд с иском к Енгалычеву Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, выделе 1/2 доли в праве собственности, выделе части имущества в натуре, определении порядка пользования части имущества, взыскании 1/2 доли стоимости имущества.
Решение № 528 от 04.08.2011 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО8 обратилась в Бузулукский районный суд с иском Администрации муниципального образования « сельсовет»  о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ А. Администрацией  с/с выдано Свидетельство № о праве собственности на
Кассационное определение № 33-349 от 03.08.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» ЕАО обратилось в суд с иском к  о взыскании суммы долга по квартплате и коммунальным услугам. Свои требования мотивировало тем, что  является нанимателем жилого
Определение № 33-2906-11 от 03.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Первоначально ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.ГБ. о взыскании задолженности по договору займа в сумме , в том числе: основного долга в размере , процентов за пользование займом за период с 20 декабря 2008 года по 20 ноября 2010 года в размере  и далее с 21 ноября 2010
Решение № 2-296 от 02.08.2011 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом» по месту нахождения филиала «Кольская атомная станция» (далее – Концерн) о взыскании недополученных сумм негосударственной пенсии с учетом индексации в сумме *** рублей, обязании установить повышенный размер негосударственной
Решение № 2-1577 от 02.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что
Решение № 2-73 от 02.08.2011 Бердюжского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Васильева Н.Г. обратилась в суд с иском к Викуловой Л.А., Бородулину Н.А., Бородулиной Н.Н., ному отделению Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и администрации Бердюжского муниципального района с требованиями о признании недействительными результатов межевания
Решение № от 02.08.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Птицевод» о признании протокола собрания частично недействительным. В обоснование иска истица указывает, что 3 мая 2008 года в садоводческом товариществе «Птицевод» состоялось общее собрание, членом которого она является с 1991 года. Ход и решения
Решение № 2-1514 от 01.08.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО8 о понуждении к исполнению обязательств натуре, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: Москва,