УСТАНОВИЛ: ФГУ МО РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 об истребовании из незаконного владения служебного помещения – квартиры № в доме № ЦАО «Терскол» и выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу : Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском в защиту своих прав и законных интересов к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», заявив требование о возмещении материального вреда в размере 1250
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» и НПФ «Благосостояние» о признании договора заключенным, понуждении к назначению корпоративной пенсии, начислению и выплате корпоративной пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЛМК» об обязании ответчика разъяснить основания отказа в получении именных акций НЛМК; разъяснить на основании какого нормативного акта конференция трудового коллектива НЛМК от ДД.ММ.ГГГГ обладает большей юридической силой, чем распоряжение
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коллекторское агентство» предъявило иск к Череватовой Л.Ю., Череватову С.А., проживающих в в , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2004 года по 30 ноября 2007 года в размере 88429 руб. 58 коп., пени в размере
у с т а н о в и л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 17.01.2011 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, ФИО4 о восстановлении нарушенных прав собственника помещений многоквартирного дома, указав в обоснование, что она является собственником квартиры и в силу ст. 290
УСТАНОВИЛ: Быкова Т.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании решения общего собрания незаконным, садоводческой членской книжки недействительной. В результате уточнения исковых требований на рассмотрение суда представлены требования Быковой
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 1670400 рублей. Иск мотивирован тем, что он является жителем села Унцукуль Унцукулъского района Республики Дагестан. При строительстве Ирганайского ГЭС для государственных нужд у него был изъят жилой
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Навигатор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в счет оказания коммунальных услуг, обязании заключить соглашение на оказание услуг указав следующее. ТСЖ «Навигатор» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Заднепровского района г.Смоленска о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передачи в собственность В.А.П. квартиры №, расположенной в и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака Рубинкович) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22 500 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 593 571 рубля 66 копеек
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (далее по тексту Управление Росреестра по УР), Открытому акционерному обществу «Земельный кадастровый центр» (далее по тексту ОАО «ЗКЦ»), Федеральному
установила: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Ответчики являются собственниками квартиры Приморского края. Проживая в данной квартире, они не оплачивали коммунальные услуги за период с 01.12.2006 г. по 01.10.2009 г. Истец просил взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, указав, что 31.08.2009г. истцом было получено Информационное письмо № от 24.08.2009г. от МИФНС России №2 по Нижегородской области с предложением проведения совместной сверки расчетов по налогам,
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и пени, указав, что 02.02.2010 г. в связи с невозможностью удержания налога АКБ ОАО «Расчетный Объединенный
установила: ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени и штрафам в размере руб. Из них: руб. - налоги, руб. - пени, руб.- штраф. Мотивируя свои исковые требования тем,
установил: ООО «ССБ-Лизинг» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Головиной С.В., Головину Д.Г. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходов по оплате государственной
Установил: 28.03.2007г. между потребительским обществом взаимной помощи «Приазовская кооперация» и ФИО2 был заключен договор займа 02-2-30. Ответчик получил от общества по договору 27000рублей на основании кассового ордера 298 от 02.04.2007г. Согласно договора, ФИО2 должен был вернуть сумму займа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ФИО2 во время исполнения ею обязанностей председателя Федерации профсоюза ОАО «ГМК «Норильский никель», незаконными; признать указанную должность незаконной, а также признать незаконными все договоры и соглашения,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ГУЖК «Сокол» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. , управление которым осуществляет ООО «ГУЖК «Сокол». 19.03.2009 года между истцом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, межрайонный отдел №4 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области об отмене решения №11.28/10-2087 от 05.07.2010 года в части снятия объекта недвижимости с кадастрового учета, а также
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку платежей, взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, указав в обоснование исковых требований на то,
установила: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» (далее по тексту ОАО «Уралсвязьинформ», Общество либо Оператор связи) об обязании осуществить смену тарифного плана, произвести перерасчет начислений за оказанные услуги Интернет с
Установил: 13.02.2007г. между потребительским обществом взаимной помощи «Приазовская кооперация» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 02-1627. Ответчица получила от общества по договору 30000рублей на основании кассового ордера 122 от 13.02.2007г. Согласно п.2.1 договора, ФИО2 должна
установил: Истец обратилась в суд с иском о признании протокола № от Дата правления юридическое лицо недействительным, мотивируя свои требования тем, что была нарушена процедура созыва правления, отсутствовал кворум, протокол не соответствует действующему законодательству. В последующем истец
