У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общей собственностью и об определении долей в праве общей собственности, требования мотивировала тем, что в период совместного проживания она и ФИО2 в ООО "…" по договору от … года № … приобрели в общую
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к. ФИО2, ФИО1 и ФИО3, года рождения, о взыскании расходов на ремонт и коммунальные услуги, понесенных по содержанию квартиры, уплаченной по делу госпошлины в рублей, а также об определении порядка уплаты коммунальных платежей, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Расчетный информационный центр «РИЦ», МУП г. Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей и ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» о признании недействительными счетов-квитанций в части
у с т а н о в и л: 6 февраля 2008 года между ФИО1 с одной стороны и ООО «Архигеоком» с другой стороны был заключен договор на выполнение работ по землеустройству (межеванию) объектов землеустройства, по которому ООО «Архигеоком» обязался провести работы по межеванию земельного участка по адресу: ,
Установил: Истец обратился в суд с иском о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилые помещения (Литер А1) первый этаж, номера по экспликации №, общей площадью 119,30 кв.м., расположенные по адресу , кадастровый номер объекта №; о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ПО Маяк о признании его работы в должности дежурного (сменного) инженера – технолога с 15.04.1985г. по 31.12.1995г. завода № 45, относящейся к видам деятельности по Указу Президента РФ № 1563 от 23.08.2000г. и признать за истцом право на
Установил: В суд обратился Департамент земельных отношений государственного строительного контроля в области долевого строительства Приморского края с исковыми требованиями к ООО «Наяна-Авто», ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указав, что в департамент
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 13 апреля 1998 года ФИО2 взял у него в долг долларов США под 10% с условием возврата данной суммы с процентами через 3 месяца. Написал расписку, заверил печатью индивидуального предпринимателя. 17 апреля ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю о возврате излишне уплаченной суммы налога.
У СТАНОВИЛ: ФИО1 (Займодавец) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2.(Заемщику) о взыскании долга по договору займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 984 675 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 963 100 руб., процентов – 398 585
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Богучанского района об обязанности возврата перевалочной базы, признании за ним права собственности на данную базу мотивируя тем, что он имеет права требования к третьим лицам незаконно владеющим имуществом АПКО «Богучанлес».
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что ответчик является нанимателем в гор. Заозерске.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к Акционерной Компании «Алроса» (ЗАО) с требованием о понуждении к заключению с ним договора о размере, условиях и порядке выплаты вознаграждения за использование результатов его служебной интеллектуальной деятельности по созданию геолого-информационной базы
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что ответчик является нанимателем по в гор. Заозерске.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ без его согласия была проведена газовая труба соседям по стене его кухни. Часть дома, в том числе и кухня принадлежит истцу на праве собственности на основании
У С Т А Н О В И Л: Право собственности на квартиру (Номер) в доме (Номер) в ... района КБР на основании свидетельства о государственной регистрации права от (Дата) года зарегистрировано за ответчиком - ФИО3.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к СХПК ... ... Чувашской Республики об обязании СХПК ... оформить членскую книжку члена Кооператива, о взыскании с СХПК ... ... ЧР дивидендов и кооперативных выплат за ДД.ММ.ГГ годы в сумме ... руб. мотивируя тем, что он являлся членом СХПК ... с
У С Т А Н О В И Л: Ташлинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав при этом, что ответчик проживает по адресу: , в составе семьи из двух человек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка , граничащего с земельным участком Данный земельный участок распоряжением главы администрации был предоставлен мужу ответчицы - ФИО6, площадь земельного участка составляла 573
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 15 сентября 2005 года и 10 января 2006 года, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании. Указывает, что В 2000г между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением суда их брак был прекращен 04.02.2004 г. Однако, до января 2010 г. они с ответчиком проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Его
УСТАНОВИЛА: 05.10.2009 г. истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании пая за период с 24.01.2002г. по 06.12.2002 г. в сумме * руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КОМСТАР-Регионы», ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» о признании не оказанной услуги телефонной связи по тем основаниям, что 01.07.2006г. был заключен договор между истцом и ООО «ЦТС-Юг» «Об оказании услуг связи».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» о признании услуги не оказанной на том основании, что 01.07.2006 года истцом был заключен договор с ООО «ЦТС-Юг» «Об оказании услуг связи», по которому ответчиком оказываются следующие виды услуг: автоматическое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Южному филиалу ЗАО «Комстар-Регионы», ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» о признании услуги не оказанной на том основании, что 01.07.2006 года истец заключил договор с ООО «ЦТС-Юг» «Об оказании услуг связи», по которому оказываются следующие виды услуг:
