УСТАНОВИЛА: Истец - ФИО1 обратился в суд к бывшей супруге ФИО2 с иском о выделе доли в праве совместной собственности на нежилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом), ФИО6 и ответчицей ФИО2 по договору купли-продажи в совместную собственность, без определения долей было приобретено нежилое
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, просил взыскать сумму основного долга в размере 850 000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 2 859 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договорам займа подтвержденных расписками от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО3 обратились в суд с заявлением, указав в обоснование своих требований, что в марте 1991 года ФИО1, ее супруг ФИО5, дочь ФИО12 и сын ФИО3 вселились во вновь построенное жилое помещение (новостройку)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФБУ СИЗО–1 УФСИН России по РД о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за наем жилья за период с 01 января 2007 года по 01 июня 2009 года в размере рублей, а также компенсации морального вреда в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю о признании недействительной его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, к Территориальному фонду
У С Т А Н О В И Л А: Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кредитгрупп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Астрахани обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя свои исковые требования тем, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период 2007-2010гг. ответчиком систематически нарушались права истца на уважение частной и семейной жизни, в частности, включающее в себя право каждого на уважение его корреспонденции, гарантированное §1 ст. 8 Европейской
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Трудовик» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является
установил: ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС ... о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, указав в обосновании своих требований, что в ... году семья З-ных, состоящая из четырех человек получила сертификат на приобретение жилья по программе
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 200000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 500000
У С Т А Н О В И Л : Ибрагимова С.К. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Хлебникову А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Открытому акционерному обществу «Земельный кадастровый центр», Федеральному Государственному учреждению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании денежной компенсации взамен предусмотренного форменного обмундирования за период работы в органах прокуратуры с учетом инфляции, взыскании денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа от 18 марта 2006 года, указывая, что 18 марта 2006г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца 10 тысяч Евро с обязательством возвратить
у с т а н о в и л: ФИО1 16.11.2010 года обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию нежилого помещения в сумме 146948 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43149 рублей 94 копейки, судебных расходов в сумме 16000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 28 сентября 1992 года по 29 сентября 2000 года работала в . С 20.09.2000 года уволилась по собственному желанию в связи с уходом на трудовую пенсию.
УСТАНОВИЛ: Замотаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Насыровой Ф.Я., Насырову А.Я., Замотаевой К.Р., Замотаевой Ю.Н., Замотаеву С.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, указывая, что являлся участником ООО «Энергопромстрой». Протоколом общего собрания участников Общества от 29.12.2005 г. было принято решение о распределении прибыли и начислении дивидендов, согласно которому ему и второму участнику Тарасову A.M. полагалось
у с т а н о в и л: Истец ИФНС России по г. Киселевск Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогам. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. На нем
установил: ТСЖ <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником
установил: Майер Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» об освобождении от задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии по адресу ... перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» за период с ... по ... включительно,
установил: Суркова С.В. обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО КБ «Оренбург» был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) жилого дома, расположенного по адресу: . Считает данный договор недействительным, поскольку в пункте Договора указано, что он
У С Т А Н О В И Л : Истец по настоящему делу ФИО1 обратился к суду с заявлением о понуждении ответчика по делу ФГУКП «Управление специального строительства по территории № при Спецстрое России» к предоставлению жилого помещения, указав, что в январе 2004г. он, потеряв по стечению обстоятельств
