ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-119 от 11.05.2011 Кадуйского районного суда (Вологодская область)
установил: ООО «ТорИН» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества и неустойки (пени) за просрочку платежей.
Кассационное определение № 33-2029 от 10.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Шепелев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возмещении морального вреда, упущенной выгоды,
Решение № 2-806 от 10.05.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» обратилось с иском (далее по тексту ООО «Коллекторское Агентство «Лайф») к Каветских А.В. о взыскании суммы долга  руб., процентов за пользование кредитом  процентов по просроченному основному долгу ., комиссии за
Решение № 11-2 от 06.05.2011 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
Установил: ФИО1 обратилась к мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО с иском к Областному государственному образовательному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 2 с. Ленинское» (далее ОГОБУ НПО «ПУ-2») о взыскании денежного пособия.
Решение № от 05.05.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительной государственной регистрации права собственности в части помещения подвала, о признании
Решение № 2-565/2011 от 05.05.2011 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Филатова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Смородиной Г.М. о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказании услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Смородиной Г.М. был заключен договор № поручения на оказание юридической помощи на
Кассационное определение № 33-3937 от 04.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Смирнов И.А. обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел РФ» о взыскании 1 500 000 рублей.
Решение № от 04.05.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
Решение № от 03.05.2011 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ООО «...» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 22.07.2006 года и 13.03.2009 года были заключены договоры купли-продажи товаров в кредит на общую сумму
Решение № 2-232 от 03.05.2011 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «» (далее ОАО «») обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: , также просят взыскать оплаченную госпошлину в размере  рублей, указывая, что истец исполнял свои обязательства по
Решение № 2-2137 от 28.04.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Улица Дружбы- 105» о возложении обязанности выполнить решение общего собрания ТСЖ от .... ...., признании незаконным решение правления ТСЖ «Улица Дружбы-105» от .... об исключении из членов ТСЖ. В обоснование иска истец указал, что .... между
Решение № от 26.04.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Самков А.Л. обратился в суд с иском к Администрации г.Туапсе, в котором просил прекратить за Администрацией г.Туапсе право муниципальной собственности на нежилые помещения №№ 68,69,70,71 расположенные в доме №  в г.Туапсе, кроме того просил признать Самкова А.Л. участником общей
Кассационное определение № 33-3934 от 25.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Добрянского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Добрянский муниципальный район» на здание КНС,
Решение № 2-1651/11 от 21.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Определение № 33-4373/11 от 21.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального       агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области,       открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат»       (далее ОАО «ММК») о взыскании денежных средств.
Решение № 2-107 от 19.04.2011 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафа.
Кассационное определение № от 19.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Заря» Куюргазинского района РБ о взыскании долга по договору поставки продукции. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что согласно договору поставки продукции от ... года ему ответчиком на бартер были переданы запасные части, а
Определение № 33-1039/11 от 18.04.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : В обоснование иска  ФИО1 ссылался на то, что указанный участок состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер: «1», местоположение участка определено относительно ориентира – дома № 1, расположенного за пределами участка, примерно в 10 метрах от ориентира по
Решение № 2-407/11 от 18.04.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Сателлит» о признании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, мотивируя свои требования тем, что данные договоры он с ответчиком не заключал, а при
Кассационное определение № 33-1266 от 18.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Алнашского района и Муниципальному образованию «Алнашское» о признании факта начисления дивидендов по приватизационному чеку (ваучеру). В обоснование иска указано, что ответчиками нарушены его права на участие в программе
Решение № 2-592 от 15.04.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее по тексту ООО «РЭС») о защите прав потребителя, указав, что он проживает в жилом доме по адресу: ***, является нанимателем данной квартиры. ООО «РЭС» является
Кассационное определение № 33-170 от 15.04.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) обратился в суд к ,  с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту в размере  рублей  копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в
Постановление № от 15.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, по акту выездной налоговой проверки ОАО ФИО1 от 09.03.2011г. №04-21/4 ДСП и решению о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2011 г. №04-21/3 ДСП налоговым инспектором МИФНС России по крупнейшим
Определение № 33-4985/2011 от 14.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за выполненные работы. В обоснование иска ФИО1 указала, что по заданию ФИО2 выполнила работы по изменению статуса и реконструкции помещений ..., в том числе разработала проект реконструкции, получила необходимые
Определение № 33-3339 от 13.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила суд признать за ней право собственности на долю в общей собственности на жилой дом ; определить ею долю в праве общей собственности на жилой дом по указанному адресу в размере 3/4; выделить из общего имущества её долю в