установил : Дом № в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владельцами квартиры № являются ФИО3, ФИО4, за период с 01.12.2004г. по 28.02.2011г. имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другие ( всего 21 истец) обратились в суд с иском к ООО «Надежда» о признании недействительными договоров аренды земельных участков, признании незаконным права пользования земельным участком, освобождении земельного массива.
У С Т А Н О В И Л: ООО « Жилищный трест » обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивирует их следующим. Ответчики – члены одной семьи, проживают в в , состоящей на технической эксплуатации истца. За период с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая что, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 11.07.1994 ему на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: /.../. В период его отсутствия без получения
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании права собственности на 3 / 4 доли жилого дома по адресу <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО15 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Билеты по всему миру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере **** рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: КПКГ «» (далее также истец, банк) обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор , по которому ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком до месяцев под 240% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что на основании постановления Главы администрации г. Смоленска от дд.мм.гг № «О проектировании и установки торгового павильона ЧП ФИО1 по
установил: Муниципальное учреждение Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту МУ УЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: , квартплату и коммунальные платежи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительными регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 июня 2009г. № № . . . свидетельство о государственной регистрации права общей долевой
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании излишне уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что приговором Тарского городского суда Омской области от
установил: ФИО5, ФИО11 обратились с иском к Администрации Фроловского муниципального района о признании права собственности на земельную долю (пай) и их исключении из земель фонда перераспределения Фроловского муниципального района , мотивировав следующим.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Синтез-Каучук», Администрации ГО г.Стерлитамак РБ, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, , мотивируя тем, что он с года по года работал в цехе ГСО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подал иск к ФИО2, ООО "С." о признании незаключённым договора займа. В обоснование требований указал, что 09 июня 2008 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО "С." заключен договор займа № на сумму рублей. В ходе судебного разбирательства в Федеральном суде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, именовав его необоснованно заявлением, к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области об отмене решения № 1 начальника УПФР в Суворовском районе о привлечении лица к ответственности за нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27 января 2008 года в размере 780000 рублей за период с 27 января 2008 года по 27 апреля 2011 года. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Управление по земельным ресурсам Администрации Городского округа город Уфа Республики обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.01.2003 года по 30.09.2007 год в размере 101 858 рублей 97 копеек, пеней за период с 11.02.2002 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области о признании незаконным решения государственного органа и возложении обязанности по возврату из бюджета переплаченной суммы налога на доходы физических лиц, указывая на то, что им Дата в
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ДНА о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных услуг, пени за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании договора управления многоквартирными домами от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО4 часть садового участка № в » за руб., что подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом ФИО7, зарегистрированной в реестре №. Собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суд иск к Администрации ЗАТО г.Железногорск, Администрации пос. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив №140 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени. В обоснование иска указал, что осуществляет управление эксплуатации в доме №*** по . ФИО3 является собственником квартиры №***, совместно с ней проживает ее мать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском ФИО2 о сносе строения. В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил, что является собственником 1\2 доли земельного участка и 1 доли находящегося на нем домовладения, расположенных по адресу: г. <адрес> ФИО2
