установила: ФИО1, ранее судимый: - приговором от 23 марта 2016 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 июля 2016 года в связи с отменой условного осуждения направленный в исправительную колонию общего режима,
установила: Согласно названным судебным решениям ФИО1 признан виновным и осуждён за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, публичное оправдание терроризма, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые 26 мая, 22 июня и 10 ноября
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Дрик признан виновным в том, что являясь должностными лицами и работая начальником таможни, 14 октября 2002 года в городе лично получил взятку сопряженную с вымогательством в крупном размере в виде денег в сумме долларов США, что по
установила: по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
установила: по приговору суда ФИО20 признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>КНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ: Турыхин М.М. признан виновным в том, что 14 февраля 2019 года в дневное время тайно похитил стоящий на территории <адрес> фронтальный погрузчик марки «ТО-28А» с неисправным двигателем, с отсутствующими радиатором охлаждения и передними крыльями, причинив потерпевшему ЗАО
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Судом по ходатайству обвиняемого ФИО2, его защитника Романенко Л.В. было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу, для решения вопроса о
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: в период с <данные изъяты> года до момента изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> 2018 года незаконно, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, действуя вопреки запрету, установленному
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Попов А.В. судом признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда Д. признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнения и ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенного нарушения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ), повлекшем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при
У С Т А Н О В И Л : приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей уничтожение компьютерной информации и причинение купного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, то есть в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Согласно подробно изложенным в приговоре обстоятельствам, Стариков признан виновным в том, что, находясь в г. Москве в период ноября 2012-июля 2013 г. совершил использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь .......... Якутского регионального филиала ОАО «********», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется по ч.1 ст. 260 УК РФ в незаконной рубке одного дерева породы «сосна», объемом 0,869 куб.м. при обстоятельствах, изложенных органом дознания в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 27 января 2016 года ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении в целях распространения и распространении материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением электротока группой лиц по предварительному сговору в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в акватории реки Кама и на озере Большое, расположенных в 4-х километрах северо-восточнее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2015г., уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2
установил: постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2015 года уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.12.2014 года ФИО1 осуждён за нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, если это могло повлечь смерть человека.
