УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМуленков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, военнообязанный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка – МВСДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и
установила: по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года Филоненко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
установила: по приговору суда Тихонов А.М. признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>КНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ: Турыхин М.М. признан виновным в том, что 14 февраля 2019 года в дневное время тайно похитил стоящий на территории <адрес> фронтальный погрузчик марки «ТО-28А» с неисправным двигателем, с отсутствующими радиатором охлаждения и передними крыльями, причинив потерпевшему ЗАО
УСТАНОВИЛА: Давлеткулов совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть М.Я.Я,дата в д. адрес РБ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Судом по ходатайству обвиняемого ФИО2, его защитника Романенко Л.В. было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу, для решения вопроса о
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, управляя автомобилем марки «... рег.знак №, в районе 41 км автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, допустил преступную небрежность, нарушив требования п.п.10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: в период с <данные изъяты> года до момента изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> 2018 года незаконно, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, действуя вопреки запрету, установленному
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Вериш Н.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Шлыкова С.А. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Попов А.В. судом признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда Д. признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнения и ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенного нарушения
У С Т А Н О В И Л: Якунина Ю.Г. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ),
установил: Сорокин Д.Ю. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно приговору, 28 мая 2016 года Сорокин Д.Ю., являясь судоводителем и собственником противопожарного плавучего средства «ППС-1», бортовой номер №, оказал не менее 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при
У С Т А Н О В И Л : приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2017 года Пресс Д.В. признан виновным и осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей уничтожение компьютерной информации и причинение купного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Серопян А.С. признан виновным в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, то есть в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Согласно подробно изложенным в приговоре обстоятельствам, Стариков признан виновным в том, что, находясь в г. Москве в период ноября 2012-июля 2013 г. совершил использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования
установил: Киров А.С. признан виновным в том, что он, являясь .......... Якутского регионального филиала ОАО «********», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
УСТАНОВИЛ: Мухамедьянов Р.А. обвиняется по ч.1 ст. 260 УК РФ в незаконной рубке одного дерева породы «сосна», объемом 0,869 куб.м. при обстоятельствах, изложенных органом дознания в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 27 января 2016 года Гилязев И.К. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ : Приговором суда Мартьянов С.Е., Потебня Д.А. и Шарков А.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Канавный А.Д. признан виновным в приобретении, хранении в целях распространения и распространении материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также
