ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-5802/2023 от 16.10.2023 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМуленков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, военнообязанный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка – МВСДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и
Кассационное определение № 77-906/2022 от 27.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года Филоненко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
Кассационное определение № 77-191/2022 от 10.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года Ковток Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
Апелляционное определение № 22-3169/2021 от 02.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: по приговору суда Тихонов А.М. признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 05.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>КНА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
Апелляционное определение № 22-280/20 от 26.05.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Турыхин М.М. признан виновным в том, что 14 февраля 2019 года в дневное время тайно похитил стоящий на территории <адрес> фронтальный погрузчик марки «ТО-28А» с неисправным двигателем, с отсутствующими радиатором охлаждения и передними крыльями, причинив потерпевшему ЗАО
Апелляционное определение № 22-777/20 от 10.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Давлеткулов совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть М.Я.Я,дата в д. адрес РБ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановление № 1-488/19 от 30.12.2019 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: Органами предварительного следствия Ефременко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Судом по ходатайству обвиняемого Ефременко А.Н., его защитника Романенко Л.В. было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу, для
Апелляционное постановление № 22-4356/19 от 23.10.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, управляя автомобилем марки «... рег.знак №, в районе 41 км автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, допустил преступную небрежность, нарушив требования п.п.10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного
Апелляционное определение № 22-840 от 10.09.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Смирнов С.Ю. признан виновным в том, что: в период с <данные изъяты> года до момента изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> 2018 года незаконно, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, действуя вопреки запрету, установленному
Апелляционное постановление № 22-7777/18 от 24.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Вериш Н.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1999/18 от 20.09.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Шлыкова С.А. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-2462/18 от 13.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Попов А.В. судом признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-3732/2018 от 26.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда Д. признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнения и ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенного нарушения
Апелляционное определение № 22-926/2018 от 20.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Карпов В.Н. и Дятлов В.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение хищения чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Дятлов, кроме того, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № УК-22-732/18 от 05.06.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Якунина Ю.Г. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ),
Апелляционное постановление № 22-7483/17 от 10.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Сорокин Д.Ю. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно приговору, 28 мая 2016 года Сорокин Д.Ю., являясь судоводителем и собственником противопожарного плавучего средства «ППС-1», бортовой номер №, оказал не менее 30
Апелляционное определение № 22-3843/2017 от 12.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Куцов А.А. осужден за покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если
Апелляционное определение № 22-1549/2017 от 19.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2017 года Пресс Д.В. признан виновным и осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей уничтожение компьютерной информации и причинение купного ущерба.
Апелляционное постановление № 10-2517/17 от 06.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Серопян А.С. признан виновным в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, то есть в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 10-0244/2017 от 09.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Согласно подробно изложенным в приговоре обстоятельствам,  Стариков признан виновным в том, что, находясь в г. Москве в период ноября 2012-июля 2013 г. совершил использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования
Апелляционное определение № 22-2156 от 24.01.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Киров А.С. признан виновным в том, что он, являясь .......... Якутского регионального филиала ОАО «********», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
Апелляционное постановление № 10-20/2016 от 25.08.2016 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мухамедьянов Р.А. обвиняется по ч.1 ст. 260 УК РФ в незаконной рубке одного дерева породы «сосна», объемом 0,869 куб.м. при обстоятельствах, изложенных органом дознания в обвинительном акте.
Апелляционное постановление № 10-3/2016 от 28.03.2016 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 27 января 2016 года Гилязев И.К. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда при следующих обстоятельствах
Апелляционное определение № 22-1056/2016 от 29.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Приговором суда Мартьянов С.Е., Потебня Д.А. и Шарков А.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой.