ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-8486/10 от 11.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Глэнис-М» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №6 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 09.11.2009 №16-10/244 «О
Определение № А70-3026/10 от 09.04.2010 АС Тюменской области
установил: 24.03.2010 г. в арбитражный суд обратилось ООО «Универсал» (далее- заявитель) к Управе Ленинского Административного округа г. Тюмени (далее- ответчик) с заявлением от 24.03.2010 г. № 15 о признании незаконным приказа от 16.03.2010 г. № 42.
Определение № А45-6150/10 от 16.03.2010 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибэл» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения № 11724 от 15.12.2009 г «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика
Определение № А56-10700/10 от 05.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОЗОН" с заявлением признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району от 22.12.2009 № 10-07/30265, вступившим в силу с учетом внесенных изменений 19.02.2010 г. на основании решения
Определение № А56-7816/10 от 18.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Элмиком-ТВС» подало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу вынесенных в отношении ООО «Элмиком-ТВС», а именно:
Определение № А03-849/10 от 08.02.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными решения
Определение № А63-16159/09 от 27.10.2009 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ВИТА» с заявлением к Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 407 от 18.09.2009 года о привлечении к административной ответственности по
Определение № А56-70934/09 от 13.10.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрегиональная благотворительная общественная организация по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "Веник" (далее – Организация, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А27-31 от 22.09.2009 АС Западно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее – Общество, ООО «Росгосстрах-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кемеровского муниципального района (далее – Администрация),
Определение № А55-18846/09 от 16.09.2009 АС Самарской области
установил: в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по заявлению закрытого акционерного общества «Жигулевское карьероуправление» о признании недействительным решения №33 от 26.06.2009г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области,
Определение № А45-17442/09 от 05.08.2009 АС Новосибирской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска  № 11 от 31.03.2009 «О
Определение № А10-3506/09 от 04.08.2009 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-3», заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее налоговый орган, инспекция) о признании
Постановление № 17АП-5995/2009 от 03.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Сибур-Химпром» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 16.03.2009г. № 09-36/1/0805 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № Ф04-4100/2009 от 16.07.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственность «Прокопьевскуголь» (далее по тексту – Общество, ООО «Прокопьевскуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по тексту –Инспекция) о
Постановление № А65-6648/2009 от 18.06.2009 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пионер – 2000» (далее – ЗАО «Пионер – 2000», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по