УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани и Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 21.02.2011г. № 82 и от
установил: ООО «Управляющая компания «ИВАН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предписания Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от 12.07.2012 № 405/Р1528.
установил: ООО «Управляющая компания «ИВАН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предписания Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от 12.07.2012 № 492/Щ1115.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Добродеев Игорь Владимирович (ОГРИП 304870931400025, ИНН 870900009764) (далее – Предприниматель) 05.08.2011 обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому
установил: ЗАО «ПИК-Регион» обратилось в Арбитражный Суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения МИ ФНС по КН по Московской области № 09-23/6 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 30.03.2011г. в части взыскания налога на
У С Т А Н О В И Л : ООО «Черная роза» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Корсаковском районе и порту Корсакова (далее – управление) о признании незаконным постановления № 91 от 05.05.2011 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» (далее «общество», «заявитель», «ООО «ВМКТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании ненормативного правового акта.
установил: Прокуратура Республики Бурятия (далее – прокуратура РБ, заказчик) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ) о признании незаконным решения от 07.02.2011 №06-02/14-2011 и предписания от 07.02.2011 №
установил: закрытое акционерное общество «Милославское универсальное предприятие» (далее – ЗАО «Милославское универсальное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Милославский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "УГМК-Вторцветмет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области № 18 от 07 октября 2010г. в части доначисления
У С Т А Н О В И Л: Определением от 11.10.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Закрытого акционерного общества «Страховое общество «ВАВИЛОН» о принятии обеспечительных мер частично. Действие решения Межрайонной инспекции ФНС России № 50 по г. Москве от 30.06.2010г. № 284 «О
установил: Закрытое акционерное общество «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве от 01.10.2010 № 12-19/53 об отмене решения от 2.04.2010 12-19/19 о возмещении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кедровский-1», г.Кемерово (далее по тексту - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения № 171 от 30.09.2010 года «о привлечении к
установил: В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росслитстрой» о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду от 18.06.2010 г. № 139 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Казэнерго» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
установил: Обратившись с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от 29.09.2010 № 10-13-62 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», заявитель просит арбитражный суд принять обеспечительные меры в виде запрета
УСТАНОВИЛ: Заявитель, УФМС по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ТУ Росфиннадзора в РМЭ, о признании представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 29.10.2010 № 29 недействительным в части, содержащейся в разделе 1.
установил: Индивидуальный предприниматель Валеева А.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2010г. № 13.75/5, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оптима» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу
установил: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в
