установила: 12.12.2018 Макаренко А.В. (истец, заимодавец) обратился в суд с иском к Калинчук С.Н. (ответчик, заемщик) о взыскании процентов по договору займа за период с 30.11.2015 по 30.07.2016 в сумме 60000 руб. и неустойки за период с 12.12.2015 по 12.02.2016 в добровольно уменьшенной сумме 5000
установила: федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее ФКУ - «Военный комиссариат Мурманской области») обратился в суд с иском к Попову С. А. о прекращении выплаты пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Декина А.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» о признании незаконным отказа и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ТрансСервис» в лице конкурсного управляющего Трофимова А. А. обратилось в суд указывая на то, что ООО «ТрансСервис» и ответчик Трофимов А.А. состоят в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета ООО «ТрансСервис» Соломатину П.П. выданы под отчет
у с т а н о в и л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с КГН задолженности по кредитному договору, исчисленной за период *** по ***, в размере 134 875 руб. 04 коп., в том числе: 67 078 руб. 05 коп.- сумма основного долга, 67 796 руб. 99 коп.- сумма неуплаченных процентов, и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭталонПромстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Балт и к ФИО1 и просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму неотработанного и невозвращенного аванса по договору за № 16-НИИ от 13 января 2016 года в размере 6 617 490 рублей 44 копеек, проценты за пользование суммами
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное Управление Томскгазстрой», в котором просил взыскать с ответчика стоимость правовой помощи адвоката за 2016-2017 гг. в размере 504 454,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 31.07.2018 в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту прав и интересов Шафнер Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес><адрес> администрации
у с т а н о в и л: Кирьянова Н.Г. обратилась с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «ТС-ГРУПП», ООО «Строительная компания «ТС-СТРОЙ», Администрации Новокузнецкого городского округа о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учётом уточнений) к начальнику пункта полиции № Межмуниципального отдела Министерства
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2019 года по гражданскому делу № 2-232/2019 ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по векселю, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в размере * руб., из них:
УСТАНОВИЛ: ДЭК обратилась в суд с иском к БЭР о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований ДЭК ссылается на то, что 05 ноября 2015 года она передала БЭР денежные средства на монтаж газопровода в сумме 40 000 руб., 21 ноября 2015 года в размере 6 000 руб. за врезку газопровода, 09
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчётно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ») о признании незаконными действий ОАО «ТРИЦ» о распределении денежных средств и зачёта оплаченных сумм в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за периоды,
установил: Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – ФГБНУ «ВНИРО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Бастун Э.В. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области (далее - УФСИН России по ЕАО) о взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Изумруд» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. Клименко С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется общим имуществом СНТ «Изумруд», коммунальными услугами, оплату за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Микулинское, Лотошинского муниципального района Московской области о взыскании невыплаченной денежной компенсации при увольнении с занимаемой должности и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Черешнева Т.А., Галкина Н.И. обратились в суд с иском, указав, что Галкина Н.И. являлась собственником магазина «Витязь», инвентарный №, литер А, площадью 54,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Для внешнего и внутреннего освещения и отопления магазина «Витязь» Галкина Н.И.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, указав, с учётом уточнения исковых требований, что истец оказывает ответчику коммунальные услуги по электроснабжению. Ответчик нарушает обязательства
УСТАНОВИЛ: Долгошеев Е.В. обратился в суд с иском к арбитражному управляющему Воронина А.А. о признании недействительными результатов торгов и договоров об уступке прав требования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, указав, что 16 января 2014 года между ООО «ЮгФинанс» и ответчиком был заключен договор займа Б05-0002755 на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование займом в размере 2 процента за каждый день пользования займом на срок по 26
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: Мешкова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Филимонову Ю.В., Полянской И.Л. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 1420785,21 руб., в том числе: основной долг 682800 руб., проценты на сумму займа за период с 01 сентября 2003 года по 10 октября
установил: Истец Киселев В.Л. обратился в суд к Каминскому Э.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами. Истец Киселев В.Л. работал с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ЧОП «<данные изъяты>» заместителем директора, а впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ. по
