установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки по договорам оказания услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан), Управлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту УФНС России
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») о признании действий (бездействия) незаконными по факту не направления заявления для оспаривания транзакций, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 28 мая 2021 года обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбиофарм» (далее по тексту ООО «Уралбиофарм») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства административным иском к Совету депутатов городского округа Щелково Московской области о признании недействующим п. 1.3 решения Совета депутатов городского округа Щелково № 29/3-8-НПА в части, со дня принятия,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости за хранение транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 17 мая 2021 года с 22 час. 44 мин. на территории специализированной автостоянки эвакуированных
УСТАНОВИЛ: По результатам проверки, проведенной прокуратурой Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял регулярные
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 28 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Алтайское ЛУ МВД России), в котором просила признать незаконным заключение по материалам служебной проверки от 06 апреля 2021 года; признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указал, что он с 20 сентября 2010 г. по 22 апреля 2021 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. от 03 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных
У с т а н о в и л: Истец ООО «МТВ 21» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения №, на сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По договору Истец предоставил Ответчику во
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по СК, Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Р.№ по Удмуртской Республике (далее – М. Р.№ по УР, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ВьюжА. А. О. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.05.2021.
установила: 07.02.2020 АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: <...>, и выселении.
У с т а н о в и л: Истец ООО «МТВ 21» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МТВ 21» и ИП ФИО2 был заключен Договор аренды нежилого помещения №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к
установил: ФИО2 обратился в суд с административными исками к Межрайонной инспекции ФНС №3 по Республике Татарстан об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2021 года №709, оспаривании решения налогового органа о
УСТАНОВИЛ: АО «Траснефть-Приволга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об установлении сервитута. В исковом заявлении указано, что АО «Траснефть-Приволга» является собственником недвижимого имущества – линейного сооружения: Магистральный нефтепровод «Покровка-Кротовка»
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №8 по РТ, Управлению ФНС по РТ о признании незаконным решение выездной налоговой проверки № от 19.01.2021 Межрайонной ИФНС №8 по РТ о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, в котором просит признать недействительным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью БЦ «Зеленый» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 08.02.2018 между ним и ответчиком были заключены договоры на выполнение строительных работ № и №. По договору № ответчик взял на себя обязательство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании гражданско-правового договора трудовым, обязании оформить трудовой договор в письменном виде и выплатить заработную плату.
УСТАНОВИЛ: 13 сентября 2021 года старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок МИФНС России № 5 по Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № 19 об административном правонарушении.
