УСТАНОВИЛ: ИФНС по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Улыбину Д.А. о взыскатнии недоимки по налогам на доходы физических лиц в размере 155 347 руб. 70 548 руб. 65 коп. – пени, 5 383 руб. 68 коп. – штраф, налогу на добавленную стоимость в размере
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что при проведении проверки выявлен факт размещения на участке, принадлежащем ответчику на праве аренды, в охранной зоне тепловых сетей, которую истец полагает в 25 метров, нестационарных торговых объектов, что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также просил взыскать с ИФНС
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора г. Буйнакска обратился с указанным исковым заявлением в интересах городского округа «г.Буйнакск» и неопределенного круга лиц по тем основаниям, что прокуратурой г. Буйнакска совместно с МРИ ФНС РФ №7 по РД проведена проверка по факту осуществления Магомедовым
установила: Гомазков О.О. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (далее по тексту – ООО «Сириус Концерт»), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи билетов на культурно-зрелищное мероприятие, в обоснование требований указав, что между ним и
у с т а н о в и л а: ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № <...>, в соответствии с которым организация обязуется
у с т а н о в и л: Приговором от 30 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Кроме того, приговором с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 2 720 рублей, в счет компенсации морального вреда - 250
УСТАНОВИЛ: Полева Ж.Н. обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об установлении факта осуществления предпринимательской деятельности с 18.07.1994 по 27.07.1998 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам
УСТАНОВИЛА: Данильченко В.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, УФНС России по <адрес> о признании незаконным решения ИФНС России по <адрес> от 18 сентября 2020 года № о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями, с учетом уточнений, взыскать убытки в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 195 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, штраф.
установил: истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных
у с т а н о в и л а: Глазунова К.А. 28 июня 2021 г. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 16 сентября по 30 декабря 2019 г. осуществляла трудовую деятельность в филиале ООО «Олерон+» в должности помощника руководителя и специалиста колл-центра, оплата труда составляла
У С Т А Н О В И Л: Магута П.В. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Первоуральский городской суд поступили административные исковые заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к Салаватовой ФИО8 о взыскании задолженности в размере 169 131, 05 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское
УСТАНОВИЛА: Рыженков С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит», обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Щит плюс» (далее - ООО ЧОП «ЩИТ», ООО ЧОО «Щит плюс»), с учетом уточнения требований, о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с административным иском, указав, что в отношении нее была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 19 февраля 2021 года вынесено решение № 605 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, этим решением с нее
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор Закаменского района Республики Бурятия просил обязать администрацию МО ГП «г. Закаменск» принять меры по организации в границах поселения теплоснабжения населения в пределах предоставленных полномочий, установленных законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее – ООО «ЦАДС») обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «ЦАДС». ФИО1 работал у истца с 01.09.2018 по 14.06.2019 в
установил: Долбня Ю.Ф. является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07.01.2010.
УСТАНОВИЛ: Симакова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения, в которых просила установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года в должности работник печати и переплетных работ, с окладом 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работал у ИП ФИО2 в период с 1 октября 2020 по 13 марта 2021 года. С ответчиком он познакомился в начале сентября 2020 года, она сообщила ему, что будет арендовать вторую половину дома, в котором
УСТАНОВИЛА: Мелкозерова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный свет» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор №<адрес>, по условиям которого на истца была возложена обязанность оказывать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, указав в заявлении, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Толстопятов Г.М. обратился суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания НовоМоторс», ООО «Ульяновский автомобильный завод» о признании добросовестным покупателем, прекращении залога транспортного средства.
