установила: общество с ограниченной ответственностью «Завод штампов и пресс-форм» (далее – ООО «Завод штампов и пресс-форм», Общество) обратилось в суд с административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что администрацией города Нижнего Новгорода принято постановление от 8
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований, полагая нарушенными свои трудовые права указал, что "30" января 2018 г. между ним и Центральным банком России был заключен трудовой договор. Оплата по указанному договору не
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям от 05 августа 2021 года № БР-ГР-ЗН-0700-109/21 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском и просил восстановить срок на обжалование решений административных ответчиков, признать незаконным и отменить решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное
установил: Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» (далее- МКУ «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги перемещения задержанного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ИФНС России по [Адрес] проведена выездная налоговая проверка в отношении физического лица ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты
установил постановлением № СОр-16108МЖК государственной жилищной инспекции Самарской области от 29 июля 2021 года должностное лицо - директор Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании гражданско-правовых отношений по договору подряда трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что 27.08.2020 года между ним и
УСТАНОВИЛА: в производстве ФИО4 районного суда г. Н. Новгорода находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Определением ФИО4 районного суда [адрес] от [дата] производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от
установил: ФИО1 обратилась с требованиями о признании заключенным трудового договора, оформленного агентским договором от 04.03.2019 года, внесении записи в трудовую книжку о приеме в качестве кладовщика и увольнении взыскании задолжности по заработной плате за марта, апрель 2021 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области от 28 января 2021 года № 57 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области N 92 от 27 июля 2020 г. о ее привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного пунктом 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2<адрес> Республики Дагестан обратился в суд к ФИО1 с указанным во вводной части настоящего решения ФИО2, указав в его обоснование, что прокуратурой ФИО2<адрес> Республики Дагестан в рамках проведенной проверки исполнения налогового законодательства, с привлечением рабочей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее ОСП) по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Татарстан), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее –УФНС России по Республике
установил: обратившись с указанным исковым заявлением, истец АО «Тулагорводоканал» ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулагорводоканал» и ФИО1 заключен договор N № на отпуск воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: <адрес>. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: ООО «Грузовой ремонтный сервис «ЛАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении юридическому лицу АО «Михайловхлебопродукты» вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по результатам проведения Управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы в сфере
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов путем не предоставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере.
установил: вступившим в законную силу решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.04.2016 с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444558,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645,59 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Любимый город» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 18.11.2019 сторонами заключен договор подряда № 83/11/2 на доставку и выполнение работ по замене оконных и (или) дверных блоков стоимостью 41100 рублей, а также договор подряда № 83/11/2отд. на доставку и
УСТАНОВИЛ: **.**.2021 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика – ООО «ЛОД-АВТО», составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Администрации г.Бийска, КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» и с учетом уточнений просил признать действия административных ответчиков по выдаче
УСТАНОВИЛА: П.С.В. обратился в суд с иском к М.П.Н. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что в сентябре 2017 г. между ним и ответчиком заключен устный договор, предметом которого являлось выполнение работ по укладке брусчатки и бетонированию въезда на его дачном участке по
