Установил: ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Первый Семейный Комплекс» о возложении обязанности: устранить недостатки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, указанных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: ООО «АПК «Красноармеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области 18 мая 2020г., зарегистрированного в реестре №, указав, что истцу ООО
Установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016 N 1135-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по
УСТАНОВИЛ: 09 июля 2021 г. государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок МИФНС России № 5 по Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № 200018 об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиком Навиан Интернэшнл Транспорт Ко не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на вывоз
УСТАНОВИЛА: 28.08.2020 истец обратилась с иском к ответчику. С учетом неоднократных уточнений исковых требований (т. 1, л.д. 145-147, т. 3, л.д. 182) просила:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) в котором просит взыскать налог, уплачиваемый в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, и это деяние причинило крупный ущерб государству и сопряжено с извлечением дохода в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об индексации присужденной и невыплаченной суммы материального вреда, причиненного преступлением. Определением суда от 20 января 2021 года по ходатайству представителя ответчика дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Грозного.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований (л.д.63-64) просил: - признать, заключенный между ним и ООО «Русагро-Инвест», договор подряда от 20.07.2020 г., трудовым; - обязать ООО
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28 июля 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года и решением судьи
установила ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о защите прав потребителя, возложении обязанности на ответчика по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ по устройству кровли
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №1 (далее ИФНС России по г.Тюмени №1) о признании незаконным решения от 31 января 2020 года № 10-45/2.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика 111 000 руб. в счет непереданной компьютерной игры, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
установил: Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Тверской области от 31.10.2018 №610-рп с 31.10.2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Нижегородской области о назначении административного наказания от 14 апреля 2021 года №052/04/14.55-1263/2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Ижевская верфь» ФИО2 признана
Установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области, налоговый орган) об отмене решения № от 07 августа 2020 года о привлечении к налоговой
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области, в котором просила признать незаконными действия налогового органа по расчету земельного налога за 2019 год в отношении земельных участков с
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил восстановить срок для обращения в суд с административным иском, признать незаконным постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3
установил: ООО «МСО» ФИО6 района Чувашской Республики обратилось в суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что решением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО9 к ООО «МСО» о взыскании долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и с него
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор, обратился в Ступинский городской суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное консультантом территориального отдела № территориального управления <адрес> – старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском о защите прав потребителя, указав в его обоснование, что 21.08.2018 приобрел в ООО «Сатурн» (в настоящее время ООО «ДНС Ритейл») видеокарты PCI-E Sapphire AMD Radeon RX 550 PULSE 2048 MB 128bit GDDR5[11268-16-20G] HDMI DVI DP в количестве 64 шт. на общую сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.
