ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Решение № 2-242/19 от 05.08.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к Абрамову Михаилу Александровичу, Абрамовой Елене Михайловне, Абрамову Александру Михайловичу о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что 17.07.2018г. за Банком было
Решение № 2-1326/19 от 01.08.2019 Назаровского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вираж» обратилось в суд с иском Мамаеву Р.И. о взыскании за хранение автомобиля. Требования иска мотивированы тем, что 26.10.2018 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» был задержан автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № под управлением Мамаева
Апелляционное постановление № 22-1946/19 от 01.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Калинина Э.Ю. осуждена за покушение на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Решение № 2-1560/19 от 29.07.2019 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества в размере 100 000 руб., неустойки – 30 000 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., штрафа.
Решение № 2-928/19 от 25.07.2019 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Стребков С.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» (далее по тексту — ООО «РегионСтройСервис») о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг <№> от 14.02.2017 в размере 682 000 рублей, неустойку за период с
Апелляционное определение № 33-2616 от 23.07.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Николаев В.Е., Николаева Т.И., Тырина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сайдашова Т.Р., обратились в суд к ООО «Газпром трангаз Саратов» с указанным иском по тем основаниям, что истец Николаев В.Е. 12.10.1984 г. был принят на работу оператором
Решение № 2-963/19 от 22.07.2019 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Истец Шиловская С.Н. обратилась в суд с настоящим иском, и, уточнив исковые требования, просит суд: установить факт трудовых отношений между Шиловской С.Н., .... года рождения и индивидуальным предпринимателем Будаковой Э.С.к. в период с 03.04.2012 по 31.07.2017,
Постановление № 1-128/19 от 18.07.2019 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь руководителем (лесничим) <данные изъяты> постоянно осуществляя в силу своего должностного положения
Решение № 2А-3855/19 от 18.07.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Сафонова О.Н. обратилась в суд с административным иском о признании решения ИФНС России по г.Тюмени № 1 №09-12/14167 от 11.12.2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным и признании решения УФНС России по Тюменской области №151 от 25 марта
Апелляционное определение № 33А-2119-2019 от 09.07.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности.
Решение № 2-1333/19 от 03.07.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Качаев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных сумм. В обосновании иска указал, что ДАТА заключил с ООО «Гарант» договор об оказании юридических услуг, в рамках которого последний обязался оказать услуги: заявление судебным
Апелляционное определение № 11А-8359/19 от 02.07.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № 18 по Челябинской области от 28 сентября 2018 года № 13 и решения УФНС России по Челябинской области от 14 января 2019 года.
Решение № 2А-4027 от 27.06.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по ФИО3 о признании незаконным решения <номер> от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Апелляционное определение № 33-7615/19 от 27.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО МФК «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ООО «Лига-С», Борисову И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Решение № 2А-2115/19 от 25.06.2019 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю о признании незаконным Решения № РА-14-26 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 от 21.09.2016 о привлечении к ответственности за
Апелляционное определение № 33-12170/19 от 24.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: вступившим в законную силу заочным решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата с ТСА в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере 178954,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4770,1 руб.
Решение № 2-200/19 от 18.06.2019 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клининг Центр» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовым договором, обязании заключения трудового договора на неопределенный срок, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
Решение № 12-802/19 от 14.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ИП А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7.1 закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а
Решение № 2-574/19 от 14.06.2019 Киришского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протоколом № о задержании транспортного средства,
Решение № 2-655/19 от 11.06.2019 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансАвтоСтоп» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Сасуновой Т.М. о взыскании денежных средств в размере 1 020 605 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 11А-6779/19 от 11.06.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Миллер Ю.Е. обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, просила признать незаконным и отменить решение ИФНС России по Калининскому району города Челябинска от 27 июня 2018 года №8 о привлечении к
Апелляционное определение № 33А-11338/19 от 10.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, обосновывая свои требования тем, что административным
Решение № 2А-328/19 от 10.06.2019 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ по <.....> обратилась в Промышленновский районный суд с административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения,
Постановление № 5-354/19 от 10.06.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ООО «Кристалл Марин» по ДТ № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезено в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза буксирное судно «Маринус» (ИМО №) на основании договора бербоут-чартера от 09.07.2014 №.№, заключённого ООО «Кристалл Марин» с компанией
Приговор № 1-2/19 от 10.06.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акопян А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере