ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-801/16 от 18.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Р.Д.С. от 24 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-339/2016 от 17.05.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора отдела надзорной деятельности по г.Чебоксары – государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 28 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-519/2016 от 17.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.П.№ <...> от 4 декабря 2015 года <.......>Т.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и
Решение № 7.2-76/2016 от 16.05.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 09 февраля 2016 г. специалист-эксперт отдела контроля закупок Мордовского УФАС России ФИО2 составила в отношении начальника отдела информационных технологий Минсоцзащиты Республики Мордовия ФИО1 протокол об административном правонарушении.
Решение № 12-303/16 от 16.05.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО3 должностное лицо – <данные изъяты>ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.31.1 КоАП РФ.
Решение № 12-627/16 от 13.05.2016 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Б. – <данные изъяты>№ обратилась в суд с жалобой на постановление врио. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – Тывинское УФАС) О. от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ей административного наказания по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде штрафа в
Решение № 12-398/16-12 от 13.05.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.9.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>
Решение № 12-47/2016 от 12.05.2016 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 НОМЕР от ДАТА генеральный директор ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» ФИО2 был привлечен к административной ответственности,
Решение № 72-683/2016 от 11.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области ( / / )8 А.Н. от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, начальнику Управления муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил ФИО1
Решение № 72-667/2016 от 11.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области ( / / )7 А.Н от 30 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, главе Малышевского городского округа ФИО1 по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № 30-2-326/2016 от 11.05.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 8.21 Кодекса
Решение № 21-216/2016 от 10.05.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами от 19 января 2016 года должностное лицо - руководитель контрактной службы ОГКУ ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-17/16 от 10.05.2016 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановления начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области № и № от 26.02.2016 года о назначении административных наказаний в виде штрафа в размере 790 рублей и 354 рубля 75 копеек соответственно, по делам об
Решение № 12-29/2016 от 06.05.2016 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора МОНД и ПР Полесского муниципального района, Правдинского и Гвардейского городских округов от 11.03.2016 должностное лицо – директор МБОУ СШ имени Героя России ФИО1 пос. Знаменска МО «Гвардейский городской округ» (далее МБОУ СШ пос. Знаменска) ФИО2
Решение № 7А-198/2016 от 05.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: на основании приказа от 26.11.2015 начальника Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области № 323 должностными лицами управления проведена проверка ФГУБК «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» (далее ФГБУК
Решение № 7-143/2016 от 05.05.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды В. от 14.03.2016 директор МУП Чаинского района «Чаинское ПО ЖКХ» Горкунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему
Решение № 7-741/16 от 04.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 от 24 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-54/2016 от 04.05.2016 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 31 марта 2016 г. должностное лицо – глава администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-112/2016 от 29.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области № 03-09/198-15 от 01.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 03.11.2015, член постоянно действующей Единой комиссии по осуществлению закупок
Решение № 21-324/2016 от 28.04.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 22 сентября 2015 года должностное лицо – президент ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде
Решение № 12-47/16 от 27.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: 25 марта 2016 года руководителем Владимирского УФАС России вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 21-516/2016 от 27.04.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО22
Решение № 21-446/2016 от 26.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 12 ноября 2015 года государственным инспектором г. Перми по пожарному надзору в отношении в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью «Фонд профсоюзного имущества» (далее – ООО «ФПИ»), составлены протоколы № **, **, ** об
Решение № 12-6/2016 от 25.04.2016 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда в Ставропольском крае, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде