ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-894/2016 от 28.06.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 16 февраля 2016 года бухгалтеру Кордюковского территориального управления администрации городского округа Верхотурский ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000
Решение № 12-186/16 от 27.06.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениемзаместителя начальника управления государственных закупок- начальника отдела контроля в сфере закупок министерства экономического развития Ростовской области №отДД.ММ.ГГГГг.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного
Решение № 12-29/2016 от 24.06.2016 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора по охране природы по ПФО - заместителя начальника отдела государственного экологического надзора Департамента Росприроднадзора по ПФО ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ
Решение № 12-18/2016 от 24.06.2016 Павинского районного суда (Костромская область)
установил: 11 мая 2016 года постановлением старшего государственного инспектора Костромской области в области охраны окружающей среды Б. начальнику МУП ЖКХ «Коммунсервис» Павинского района Костромской области ФИО1 по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-484/2016 от 23.06.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27. ч. 3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Постановление № 5-30/2016 от 21.06.2016 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: в Шадринский районный суд Курганской области на рассмотрение поступил протокол №-16г об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2
Решение № 12-196/2016 от 21.06.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОНД по ЗМР УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Татарстан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ на том основании, что ФИО1, являясь директором ...
Решение № 12-6/2016 от 21.06.2016 Ононского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Территориальным обособленным отделом п. Агинское ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновным в совершении административного
Решение № 12-453/2016 от 20.06.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО5 № 199/2016 от {Дата} член единой комиссии по осуществлению закупок департамента лесного хозяйства Кировской области в период с {Дата} по {Дата} ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-398 от 16.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 08 апреля 2016 года № 10-10-16-ПП/2431/3/21 генеральный директор открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-51/15 от 16.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Санкт-Петербургского УФАС России <...> В.В. от 29 июля 2015 года ФИО2 <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 21-587/2016 от 16.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлениями заместителя прокурора Свердловского района г. Перми от 22 апреля 2015 года в отношении должностного лица – руководителя службы эксплуатации отдела «Пермский» ООО «УК «Мкапитал» ФИО1, возбуждены производства по делам об административных правонарушениях,
Решение № 7-874/16 от 15.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 05 февраля 2016 года заместитель министра имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Определение № 77-1484/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 26 февраля 2016 года заместитель директора по административно-хозяйственной части Муниципального автономного общеобразовательного учреждения для детей, проявивших выдающиеся способности, «Средняя общеобразовательная школа-интернат
Решение № 12-14/16 от 10.06.2016 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 31.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-354 от 10.06.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 06.04.2016 № 06-04/16-38 должностное лицо - руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее
Решение № 12-269/2016 от 10.06.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере государственных закупок Министерства финансов Кировской области Ш.Т.Г. от 24.03.2016 контрактный управляющий МБОУ «СОШ № 22» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 4 ст. 7.
Решение № 12-109/2016 от 10.06.2016 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что, являясь руководителем Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа», на
Решение № 07-759/2016 от 10.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Б.А.Н.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «НИКОХИМ» по производству продукции на основе бишофита, руководитель от управляющей
Решение № 21-492/16 от 09.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО2 от 25.02.2016 № 96-ох председатель Совета Межрегиональная общественная
Решение № 12-168/2016 от 09.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО7 от 31 марта 2016 г. по делу № 156 об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30
Решение № 12-1397/2016 от 09.06.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... № ...ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 21-578/2016 от 08.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением № ** начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от 16.03.2016 консультант планово-экономического отдела Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (далее – Агентство) ФИО1
Решение № 30-2-374/2016 от 08.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением государственного инспектора г. Ярославля по пожарному надзору от 25 февраля 2016 года главный инженер МАУ г. Ярославля «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 30-2-375/2016 от 08.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением государственного инспектора г. Ярославля по пожарному надзору от 26 февраля 2016 года главный инженер МАУ г. Ярославля «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса