У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области ФИО2 от 09 сентября 2016 года директор государственного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО5 № 09/03-16-3 от 08 февраля 2016 года ФИО2, являющийся на момент совершения административного правонарушения главой администрации Опаринского района Кировской области,
установил: Постановлением № <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П. от 06 октября 2015 года должностное лицо заказчика - ведущий экономист по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности, контрактного управляющего
У С Т А Н О В И Л: 17 февраля 2016 года главным специалистом отдела сохранения объектов культурного наследия Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области ФИО2 в отношении должностного лица – производителя работ (прораба) <данные изъяты> ФИО1, с
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ бывший директор МБУ «Мемориал» Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: 23 октября 2015 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в отношении ведущего специалиста-эксперта отдела ресурсного обеспечения Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление по
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ директор МАУ «ЦСМиФМР» К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ и подвергнут
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Волгоградской области К.Д.В. от 28 сентября 2015 года главный инженер ЗАО «НикоМаг» Сизых И.Н. признан виновным в совершении административного правнарушения,
УСТАНОВИЛ: Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица капитана судна <данные изъяты> ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.5.59 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно приказа военного комиссара <адрес>ФИО1, он является должностным лицом в силу
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Фармакор Продакшн» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 02.03.2016 года, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.5.59 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л : Административной комиссией городского округа «Город Чита» в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее по
у с т а н о в и л : Административной комиссией городского округа «Город Чита» в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее по
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В.№ <...> от 25 ноября 2015 года должностное лицо – контрактный управляющий администрации <.......> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Смоленской области ФИО2 от 26.11.2015 генеральный директор ОАО «Вяземский машиностроительный завод» (далее – ОАО «ВМЗ») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и
установил: постановлением врио заместителя руководителя Оренбургского Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - Оренбургского УФАС России) от 05 ноября 2015 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО3№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член единой комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО1 была признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением <должность изъята> Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3№ от 25.01.2016г. ФИО1, работающая <должность изъята> ГБУЗ «Октябрьская ЦГБ», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым он признан виновным в совершении
установила: постановлением главного инспектора г. Находка по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо управляющий директор ООО «Восточная Стивидорная компания» (ООО «ВСК») ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 20.4 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2№... от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального Учреждения Культуры «Волгоградконцерт» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением <...>Т.М.А. от <ДД.ММ.ГГ.> юридическое лицо <...> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Ижемского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- директор МБОУ «Гамская основная общеобразовательная школа» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника контрольного управления комитета финансов <адрес> директор ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, и
