ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1/2016 от 15.02.2016 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от <Дата>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за то, что <Дата> по
Решение № 12-117/2015 от 12.02.2016 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 14 декабря 2015 года должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия «Коряжемская информационная
Решение № 7-53/2016 от 11.02.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Пензенской области <данные изъяты> от 30 ноября 2015 года директор МБОУ центр образования № 1 г. Пензы ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса
Решение № 12-312/2016 от 11.02.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от ...ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-270/2015 от 11.02.2016 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 05 ноября 2015 года № ФИО1, на момент совершения правонарушения занимавший должность главы сельского поселения <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-19/2016 от 10.02.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением председателя Комитета по экономике и развитию Курской области от 09 октября 2015 г. № по делу № об административном правонарушении контрактный управляющий МКУ «<данные изъяты>» Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-39/2016 от 09.02.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО2 № (№) от (дата)ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, ей назначено
Постановление № 5-68/16 от 09.02.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в период с 17 часов 30 минут до 18 час 40 минут (Владивостокского времени) в координатах 42°29.4&apos; СШ и 132°16.5&apos; ВД государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Владивостокской государственной
Решение № 12-30/2016 от 09.02.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по *** области ФИО3 от *** должностное лицо – ***, исполняющий в период ***. обязанности по должности ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4
Решение № 77-92 от 09.02.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от 06.10.2015 года № 1926 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено административное
Решение № 12-36/2016 от 08.02.2016 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления – Государственная жилищная инспекция Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-31/2016 от 08.02.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Решением судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановления старшего государственного инспектора Севастополя по охране природы и окружающей среды ФИО4 удовлетворена частично, отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора Общества с
Решение № 12-5/2016 от 08.02.2016 Полярного районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением военного прокурора в/ч №... от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении начальника пожарной команды в/ч №... ФИО3 по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 12-37/2015 от 05.02.2016 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Приморского транспортного прокурора в отношении генерального директора ОАО «Международный аэропорт Владивосток» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.
Решение № 12-1/2016 от 05.02.2016 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Новиков А.С. подал жалобу в суд на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 21 декабря 2015 года, которым управляющий директор
Решение № 12-14/2016 от 04.02.2016 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области № 145-КРИ-01-10 от 16 декабря 2015 года, должностное лицо, член единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения,
Решение № 12-18/2016 от 03.02.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Ярославского УФАС России ФИО 2№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 р. В ходе
Решение № 12-52/16 от 03.02.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Генеральный директор ООО "Торгово-промышленная компания "РОСТИ" - ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 1.15\1384П-4 от 24.11.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.
Решение № 21-2014/2015 от 02.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления контрактного аудита службы государственного финансового контроля Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель руководителя Главного управления организации торгов Самарской области ФИО1 привлечена к административной
Решение № 77-80 от 02.02.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением заместителя министра лесного хозяйства Кировской области, заместителя главного государственного лесного инспектора Кировской области ФИО2 от 29.10.2015 года № 05-08 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,
Решение № 72-107/2016 от 02.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора от 26 августа 2015 года главному инженеру ЗАО Топливнозаправочная компания
Решение № 12-1350/2015 от 01.02.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Забайкальского края № 326/1-2015 от 07.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
Решение № 12-14/2016 от 28.01.2016 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов Свердловской области ФИО1*Номер* от *Дата* должностное лицо начальник Управления образования Малышевского городского округа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-26/2016 от 28.01.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела контроля контрактной системы управления внутреннего финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов <адрес>ФИО3, рассмотрев административное дело, вынес постановление о привлечении ФИО1 в качестве должностного лица государственного