у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В.№ <...> от 13 ноября 2015 года директор государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Руднянскому району» ФИО1 был признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника отдела военного комиссариата Владимирской области по г. Мурому и Муромскому району от 15 декабря 2015 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Южный» (далее ООО «Ремстрой Южный») ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и нефтегазодобычи Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО3 от 9 ноября 2015 г. № 02-062/2015, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО3 от 9 ноября 2015 г. № 02-061/2015, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее ФИО2 по РТ) ФИО4 по делу об административном правонарушении №№ должностное лицо исполняющий обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственным бюджетным учреждением культуры «Агентство по сохранению историко-культурного наследия Самарской области» в ходе проведения контрольных мероприятий за состоянием выявленного объекта культурного наследия- селища Жигулевск I, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по 4-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 17.03.2015 года ФИО1 – директор ООО «<данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему
установила: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 1 июля 2015 г. N 4-1089-15-ППР/0071/16/1/1 должностное лицо – директор ООО «Автогазмонтаж» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Контрольно-Ревизионной Инспекции администрации <...>NN от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, <данные изъяты>, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного
установил: постановлением руководителя Курганского УФАС России Г.И.В. от <...> инженер по закупкам ОАО «В.С.» Б.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
УСТАНОВИЛ : Постановлением заместителя начальника Департамента финансов области ФИО2 Х от ХХ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округу ФИО2 № от 21сентября 2015 г. должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Заполяртранс»
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда в *** области Государственной инспекции труда в *** области ФИО2№*** от *** должностное лицо – директор ООО «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 октября 2015 года № 7-3402-15-ОБ/5050/12/10 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Теском Сервис» ФИО1 признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Энгельса Саратовской области от 07.08.2015 директор общества с ограниченной ответственностью «Овация – 2000» (далее – ООО «Овация – 2000» или Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 7 октября 2015 года (л.д. 10-14) <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью
установил: постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда ГИТ в Саратовской области от 18 августа 2015 года № 7-2375-15-ОБ/2140/10/8 генеральный директор ООО «Стеклоблок» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области гр.Ч. от 09.11.2015 – должностное лицо *** Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
Установил: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края № от дата по делу об административном правонарушении должностное лицо заказчика – <...> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № от 25 августа 2015 года ФИО23 ОАО «*****» ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено
установил: Юрисконсульт юридической группы ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 обратилась с жалобой на постановление заместителя руководителя ФИО4 антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Постановлением председателя комитета по экономике и развитию Курской области от 08 июня 2015 г. по делу № об административном правонарушении <данные изъяты>» Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ ФИО1 №... от 05 мая 2015 года индивидуальный предприниматель
установил: постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от 24 августа 2015 года главный инженер ООО «Ейск-Порт-Виста» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
