ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-42 от 11.02.2014 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной зональной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица капитана судна №***  «***» ФИО1
Решение № 77-121/2014 от 11.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением государственного инспектора, специалиста - эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от 21 ноября 2013 года, инженер по технике безопасности ЗАО «<...>» ФИО1 была привлечена к
Постановление № 4А-17/2014 от 07.02.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района от 09 августа 2013 года директор ООО «<данные изъяты>» К.А.В. привлечен к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Решение № 7-57/14 от 30.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного       инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального       района по пожарному надзору ФИО2 № 955/956/957 от 07 ноября 2013       года ФИО1 признана виновной в совершении административного       правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-9/2014 от 29.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору ФИО1 от 12 июля 2013 года № 234 должностное лицо – директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» ФИО2 признана виновной в совершении
Решение № 21-105/2014 от 28.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору № от 12 июля 2013 года должностное лицо - директор МБУК «...» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 21-19/2014 от 28.01.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за грузоподъемными сооружениями и оборудованием, работающим под давлением Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2 № от 16 сентября 2013г. <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-6/2014 от 22.01.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением [ № ] заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от [ 00.00.0000 ]  руководитель Варнавинского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ФИО4 признан виновным в совершении
Решение № 21-21/2014 от 22.01.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО3 от 06.09.2013г. ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, и привлечен к
Решение № 12-27/2014 от 22.01.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением начальника Управления охраны окружающей среды ФИО2 [ № ] от [ 00.00.0000 ]  директор ООО «Городецкая ДПМК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде
Постановление № 4А-32/2014 от 20.01.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С ТА Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором <адрес> Алтайского края, в рамках проверки соблюдения трудового законодательства в сельскохозяйственном производственном кооперативе <данные
Решение № 12-16/14 от 17.01.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и
Решение № 12-1196/2013 от 16.01.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя министра финансов Волгоградской области – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... начальник отдела финансового анализа государственных предприятий и акционерных обществ департамента государственной собственности министерства по управлению государственным имуществом
Постановление № 4А-731/2013 от 13.01.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Саров Нижегородской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Саров Нижегородской области от 12.08.2013 года Глава администрации города Саров Нижегородской области Г. признан виновным в
Решение № 21-431/13 от 26.12.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению прокурора <...> района Алтайского края ДД.ММ.ГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, проведена проверка исполнения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
Решение № 12-13/2013 от 26.12.2013 Родинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года, вынесенном прокурором Родинского района Мосиным В.Я., в отношении ФИО1, 11 октября 2013 года и 14 октября 2013 года в прокуратуру Родинского района поступили
Решение № 21-169/2013 от 25.12.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (далее – должностное лицо) № 14-ОЭН/1 от 20 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского
Решение № 12-539/2013 от 24.12.2013 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск» № от 21 октября 2013 года домоуправ-инспектор ЖКХ ООО «ДВ «Союз» ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административном правонарушениях, и
Постановление № 5-81/2013 от 24.12.2013 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: 3 октября 2013 года в 16 часов 00 минут в торговом павильоне «DVD, игры, музыка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял продажу ДВД дисков, которые имеют признаки контрафактности, с целью извлечения дохода, то есть совершил административное правонарушение,
Постановление № 7-84/2013 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Директор муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО3 детско-юношеского туризма и экскурсий городского округа Самара ФИО1 совершила нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленных объектов культурного
Решение № 12-735/2013 от 19.12.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии (№) в (адрес) МО ГО «(адрес)» (№) от (дата) индивидуальному предпринимателю ФИО1 как должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного
Постановление № 5-103/2013 от 18.12.2013 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО4 2 октября 2013 г. умышленно, с целью извлечения прибыли, без согласия правообладателей, незаконно осуществляла реализацию на территории рынка ООО «Урал-Трейдинг», расположенного в <...>, компакт-дисков с признаками контрафактности. Так,
Решение № 7-1007/13 от 17.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного       инспектора ОНД № 3 по пожарному надзору ФИО2 от 28 июня 2013       года директор ОАО «УТСК» филиал Челябинских тепловых сетей ФИО1       признан виновным в совершении административного правонарушения,       предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему
Решение № 12-152/2013 от 13.12.2013 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 № 441/22/2013 от 22.10.2013 должностное лицо – директор ООО