ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-350/13 от 11.12.2013 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора В. № .... от <...> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему
Решение № 12-2/21/2013 от 10.12.2013 Санчурского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о назначении административного наказания от 22.10.2013 года №, директор МУП «Кикнурское АТП» ФИО1, являясь работодателем, совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от
Постановление № 4А13-976 от 09.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением и.о. мирового       судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 25       июля 2013 года должностное лицо - директор ООО «Теплоприбор-Сенсор» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение       административного правонарушения,
Постановление № 5-574/2013 от 09.12.2013 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : УУП и ПДН ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.15 КоАП РТ в отношении ФИО1, за нарушение дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции, установленных Правительством Республики
Постановление № 4А13-950 от 09.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением и.о. мирового       судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 25       июля 2013 года должностное лицо - генеральный директор ОАО «Челябинский       завод «Теплоприбор» Стародубцев СВ. привлечен к административной       ответственности за
Решение № 30-2-356/2013 от 09.12.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 13 июня 2013 года должностное лицо управляющий Государственным учреждением – <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4
Решение № 12-146/2013 от 04.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2013г., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по *** (Тамбовское УФАС России), члена единой комиссии заказчика ИФНС России по *** ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-238 от 04.12.2013 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> № от 28.06.2013 года ФИО3 директор филиала ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совер­шении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-644/13 от 04.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - УФАС по РБ) ФИО3 №... от 29.07.2013г. ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и
Решение № 12-42/2013 от 02.12.2013 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Арзамасского территориального отдела Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО3 № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-622/2013 от 28.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение № 12-515 от 28.11.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного контроля Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области №*** от Дата должностное лицо уполномоченного органа по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд и нужд
Решение № 7-324/2013 от 27.11.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» по пожарному надзору №196 от 25 июля 2013 года начальник отряда №9 Управления ведомственной охраны №2 филиала ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности» по приволжскому
Решение № 12-57/2013 от 27.11.2013 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: указанным выше постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и (как должностное лицо) подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 20 000 руб.
Решение № 6-81/2013 от 27.11.2013 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным заместителем начальника юридического отдела департамента финансов Кировской области Ф.И.О.1 22.10.2013, директор муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Омутнинского района Кировской области ФИО1 признана виновной в
Решение № 77-394/2013 от 26.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 30 июля 2013 года, директор _____ «______» М. привлечен к административной ответственности по ст. 32 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных 
Решение № 12-2369/2013 от 26.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края ФИО3 от 16 июля 2013 года генеральный директор ООО «Югводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-697/2013 от 25.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 20 августа 2013 года по итогам проведенной на основании распоряжения № ** от 02 августа 2013 года начальника 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району плановой выездной проверки муниципального автономного учреждения «***» государственным инспектором
Решение № 12-128/2013 от 25.11.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Норильский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального района города Норильска №831 от 08.10.2013 о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона
Решение № 7-338/2013 от 22.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 27.08.2013 государственным инспектором Новосибирской области в отношении генерального директора ЗАО <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол № 408/2-3 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ, при этом указано на нарушение пункта 1 статьи 16
Постановление № 5-843/13 от 22.11.2013 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 06 ноября 2013 года ведущим специалистом-экспертом отдела охраны объектов культурного наследия управления государственной охраны культурного наследия департамента культуры и туризма Новгородской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении .... в отношении
Постановление № 5-13/13 от 20.11.2013 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Южно-Курильской ГЗИ ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 8.17 КОАП РФ
Решение № 12-245/13 от 20.11.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя главы администрации г.Новочебоксарск - начальника отдела
Решение № 33А-21/615/13 от 20.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за взрывоопасными, взрывопожароопасными и химически опасными объектами по адрес, начальника Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от
Постановление № 4-А-330/13 от 15.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Курганской области по охране природы ФИО2 от 29 июля 2013 г. № 10-17/12-30 инспектор по благоустройству Администрации г. Макушино ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об