ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-539/2013 от 01.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя председателя министра финансов Волгоградской области ФИО2 от 21 июня 2013 года № <.......> начальник отдела материально-технического обеспечения Специализированного государственного бюджетного учреждения «Волгоградский лесопожарный центр»
Решение № 12-197 от 30.09.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска 02 августа 2013 года должностное лицо – *** судна М* «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-119/2013 от 27.09.2013 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением Государственного административно-технического инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п.6 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>» и ей
Решение № 23-2013 от 25.09.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 22 июля 2013 года ФИО1, как должностное лицо - член единой постоянно действующей конкурсной, аукционной, котировочной комиссии по размещению заказов на поставки товаров,
Решение № 12-260/2013 от 25.09.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск, муниципальных районов Шигонский и Сызранский от **.**.**** г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.4ч.2 КоАП РФ,
Решение № 12-734/2013 от 24.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № N от ... по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ... ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7Р-152/2013 от 24.09.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 03 июня 2013 года должностное лицо государственного заказчика – <данные изъяты> ГБУ «Туимский психоневрологический интернат» ФИО2 привлечен к административной
Решение № 30-2-292/13 от 23.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 11 января 2013 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в отношении члена аукционной комиссии уполномоченного органа – Департамента государственного заказа Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о назначении
Решение № 21-191/2013 от 20.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Курганской области по охране природы ФИО2 от 29 июля 2013 г. № № инспектор по благоустройству Администрации г. Макушино ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-564/2013 от 17.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Анучинского муниципального района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая <адрес> филиалом МБОУ школа № <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4
Постановление № 5-751/2013 от 13.09.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения проверки качества питьевой воды главным специалистом Управления Роспотребнадзора по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ ФИО2, установлено, что /дата скрыта/ в 15-00 часов в результате административного расследования и исследования проб горячей воды взятой в /адрес
Решение № 21-31/13 от 12.09.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установил: Постановлением государственного инспектора Республики Алтай по экологическому надзору от 13 мая 2013 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за несоблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических требований при сборе,
Решение № 7-117/2013 от 12.09.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 22 июля 2013 года ФИО1, как должностное лицо - секретарь единой постоянно действующей конкурсной, аукционной, котировочной комиссии по размещению заказов на поставки товаров,
Решение № 12-56/2013 от 12.09.2013 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела ГИТ в РК Б. от 18.07.2013 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде
Решение № 7-118/2013 от 12.09.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 22 июля 2013 года ФИО1, как должностное лицо - заместитель председателя единой постоянно действующей конкурсной, аукционной, котировочной комиссии по размещению заказов на
Решение № 72-557/2012 от 11.09.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Щ. от 06 февраля 2013 года должностное лицо – генеральный директор закрытого акционерного общества «( / / )» Попов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1
Решение № 12-104/2013 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (Тамбовского УФАС России), должностное лицо – заместитель начальника отдела организации капитального строительства и
Решение № 12-99/2013 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2013г., вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (Тамбовского УФАС России), должностное лицо – заместитель начальника ФКУ «******» ФИО1 привлечен к
Постановление № 5-970/13 от 09.09.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в координатах 42°49&apos; СШ 132°25&apos; ВД (Японское море, внутренние морские воды РФ) при проведении природоохранного рейда с целью проверки законности осуществления промысловой деятельности должностными лицами Пограничного управления осмотрено судно РШ «<...>»
Решение № 33А-21/497/13 от 09.09.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : постановлением государственного инспектора Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 18 апреля 2013 г. должностное лицо- начальник электрического цеха ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в
Решение № 21-546 от 05.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела анализа и методического обеспечения закупок для государственных нужд управления контроля в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и торговли Саратовской области ФИО2 от 22.05.2013 года
Решение № 21-548 от 05.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела анализа и методического обеспечения закупок для государственных нужд управления контроля в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и торговли Саратовской области ФИО2 от 22.05.2013 года
Решение № 12-193/2013 от 04.09.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника <адрес> межрайонного отдела Административной инспекции <адрес> ФИО3 №Т-00579-13 от <дата> начальник ПТО ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Ростовской
Решение № 12-131/2013 от 04.09.2013 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Михайловского района Волгоградской области по пожарному надзору ФИО2 Номер от 02 июля 2013 года о привлечении директора МКОУ «Реконструкторская средняя
Решение № 7-410 от 04.09.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 17 апреля 2013 года № 24/03-13-з, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 июля 2013 года, заместитель главы администрации города