УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительной имущественной сделки по подложному договору «Индивидуальный» <...> от <...>, взыскании с Банка «Первомайский» (ПАО) имущественного ущерба в виде вклада, неустойки, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛА: Территориальный отдел города Пскова Комитета по социальной защите Псковской области обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в водной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
у с т а н о в и л : Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО « Управляющая компания « Дом Сервис Центр 2002» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.07.2011г. на ФКУ «ВК ВО» возложена обязанность назначить Медведеву А.Н. с 01.06.2011 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите
установила: ООО «Первая лизинговая компания» обратилось в суд с требованиями к ЗАО «Арх и Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов.
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда города Казани от 12 декабря 2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Сабировой Р.В., Сабирову Айдару Рушановичу и Сабирову Айрату Рушановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Самарагаз» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа - 198193,44 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5163,87 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 4 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Квадра -Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» о признании незаконным установки общедомового прибора учета тепловой энергии отказано.
установила: Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворены частично.
установила: решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2018 года удовлетворен иск администрации Тацинского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: Ш.В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии.
установил: Определением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 28 мая 2019 г. удовлетворено заявление ФИО1 (далее также – ФИО1, истец, заявитель) об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 27 августа 2018 г. по делу № 2-2327/2018, по иску
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Сочинскому линейному правлению МВД РФ на транспорте о восстановлении на работе. Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 15 августа 2019 года в удовлетворении требований отказано.
установила: Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения Одинцовского городского суда от <данные изъяты> об исправлении описки, были удовлетворены частично исковые требования ЗАО «Управляющая компания «Дом Сервис» о
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с требованиями о признании недействительным открытого аукциона № <Номер обезличен> (№<Номер обезличен>) в части лотов № <Номер обезличен> по продаже земельных участков, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (сокращённое наименование - ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя Гиагинского межрайонного СО СК России по Республике Адыгея ФИО3, выразившееся в неуказании в уведомлении и в длящемся по настоящее время несообщении ему о решении, принятом по его
у с т а н о в и л а: 07 октября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя ПАО «Росбанк» ФИО2 на
установила: Заявитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 29.09.2016 в части изменения начальной продажной цены залогового имущества по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июля 2019 года, с САО «ВСК» в пользу К.А.ВБ. взысканыденежные средства в размере 165 500 руб., в доход бюджета города Липецка взыскана государственная пошлина
у с т а н о в и л а: Решением Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 754 200 рублей, взыскании неустойки за период с 25.02.2018г. по 29.03.2018г. в размере 233 802 рубля, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсации
