У С Т А Н О В И Л А: Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 7 августа 2019 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО СК «Московия» на Российский Союз Автостраховщиков, указав, что приказом Банка России от <Дата> № ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на отсутствие
установил: заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Сибэнергострой-С», ЖСК «Садко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, штрафа удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел жилого дома по варианту <данные изъяты> заключения судебной экспертизы ООО «БИОН».
установил: Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 октября 2019 г. исправлена описка в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г.
установил: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 Взыскана со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2015 г. в сумме 349 560 руб., в том числе, 175 610,62 руб. - основной долг, 173 949,38
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 16 января 2020 года по иску ФИО1 к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании переплаты за коммунальную услугу, процентов за пользование
установила: Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Прокуратуре Кабардино - Балкарской Республики с иском о признании незаконными пунктов 1 и 2 заключения служебной проверки Прокуратуры КБР от 02.12.2019 г. по факту ненадлежащего исполнения
установила: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Волгограда о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начислении
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об исправлении описки и опечатки в решении Приволжского районного суда Астраханской области от 12 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Банка, указав о необходимости
УСТАНОВИЛА: Л обратилась в Раменский городской суд с исковым заявлением к К о разделе совместно нажитого имущества супругов. Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление было оставлено без движения до <данные изъяты>, по тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРАЙВАВТО» о взыскании денежных средств. Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2020 года ввиду имеющихся недостатков данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для их устранения – по 10 июля
установил: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с **.**.** задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Феб» (далее – ООО торговая фирма «Феб», Общество) о взыскании недоплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале, обосновав свои требования тем, что 20 декабря 2017 года умер ее супруг
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Манскому районному суду Красноярского края о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании премии, процентов за задержку выплаты
УСТАНОВИЛА: решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования К. к В. об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком, признании свидетельства о рождении недействительным, обязании сдать
у с т а н о в и л: на стадии принятия апелляционной жалобы ФИО1, установлено, что 20.05.2020г судьей вынесено и оглашено «решение» согласно протокола судебного заседания. Вместе с тем, после протокола судебного заседания имеется резолютивная часть решения от 20.02.2020г.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда города Сочи от 31 августа 2018 года удовлетворен вышеуказанный иск ФИО1 Признано незаконным бездействие Северо-Кавказской железной дороге - филиал ОАО «РЖД» по Краснодарскому ТУ, выразившееся в уклонении от предоставления
УСТАНОВИЛ: СНТ «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года удовлетворены в части исковые требования СНТ «Калинка» к ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском о признании права на досрочное назначении пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 июля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
установила: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 11 октября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от 6 марта 2019 года отказано в назначении досрочной страховой
установила: решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 03 декабря 2019 г. исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» об обязании совершить определенные действия
