У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2019 г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.
установил: решением Центрального районного суда города Читы от 28 мая 2015 года требования КПК «Забайкальский фонд развития» к ФИО1 удовлетворены частично (т.2, л.д.44-50).
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу на содержание двух несовершеннолетних детей были взысканы алименты в размере № части всех видов заработка и иного
установила: 21 мая 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020г. решение Костромского районного суда было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской
УСТАНОВИЛ: определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 г. и об отмене
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Кредит – Москва», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным, о возложении обязанности направить во все бюро кредитных историй
У С Т А Н О В И Л: Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 26 мая 2020 года заявление ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 1997 года удовлетворено.
установила: Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 04 октября 2018 года ФИО1 было отказано в иске к Администрации Семикаракорского городского поселения, ФИО2 об обязании исполнить постановление №146 от 19 октября 1993 года, выделив в собственность ФИО1 земельный участок
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично. Судом постановлено:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО2 сумму недоплаченного
УСТАНОВИЛ: .......1 обратился в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения ....... Краснодарского края о признании законной реконструкции жилого дома и признании права собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л а: Управление ФНС России по Костромской области обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Просили взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу 6 458
УСТАНОВИЛА: определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.07.2020 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 24.06.2009 по делу
УСТАНОВИЛ ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РО ЖМЕ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Калининградской области - Филиал ФГУП «Почта России» (далее - УФПС) о взыскании неустойки за невыполнение условий пересылки корреспонденции, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2019 г. в удовлетворении ТСЖ «Добрый Дом» к Переверзеву В.И., ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ отказано.
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2019 г. оставлено без изменения определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 31 января 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 об изменении способа и
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 15 июля 2020 года решение Подольского городского суда Московской области от 16 января 2019 года отменено.
УСТАНОВИЛ: Определением Нововятского районного суда города Кирова от 19.06.2020 отказано в принятии искового заявления ФИО1 Определением этого же суда от 23.07.2020 исправлена, допущенная в определении об отказе в принятии искового заявления описка, судом постановлено: во вводной и мотивировочной
установила: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ( / / )1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.06.2015 №14314403162 по состоянию на
установил: вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда города Иркутска от 02.03.2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО «РОСБАНК» о солидарном взыскании с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору (т. 1, л.д. 130–133, здесь и далее указано
