У С Т А Н О В И Л А : Решением Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск рассмотрен по существу и удовлетворен частично. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО2, изложенные ФИО1 в письме на имя прокурора <адрес> СК ФИО7,
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года по иску Грачева А.В. было постановлено: «Взыскать с Назаровой Галины Анатольевны, Назаровой Анюты Хасеновны, Назарова Руслана Хасеновича, Назарова Тахира Хасеновича, Назарова Темура Хасеновича, Студеникиной
установила: решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 20.07.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л А: истица Познахирина С.А. обратилась в суд с указанным иском (с учетом неоднократного уточнения исковых требований), ссылаясь на неправильность расчета ее трудовой пенсии по старости (том 1, л.д. 91-104, 148-159; том 2, л.д.1-15, 35; том 3, л.д.48-70).
установила: ФИО2 Ф.А. обратился в суд с иском ГУ УОПФР по РД в <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения УОПФР по РД в <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установила: решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об обязании произвести снос нежилого строения, расположенного у смежной границы земельных
установила: Могильников К.А. обратился в суд с иском к Уральскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы (далее - Уральское таможенное управление) о признании решения оформленного письмом от 29.10.2019 №12-23/М-337 об отказе в перерасчете пенсии по выслуге лет, незаконным; возложении
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2019 г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.
установил: решением Центрального районного суда города Читы от 28 мая 2015 года требования КПК «Забайкальский фонд развития» к ФИО1 удовлетворены частично (т.2, л.д.44-50).
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу на содержание двух несовершеннолетних детей были взысканы алименты в размере № части всех видов заработка и иного
установила: 21 мая 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чернова С.Ю. без
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020г. решение Костромского районного суда было отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской
УСТАНОВИЛ: определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г. Гайсиной Гульшат Махмутовне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря
У С Т А Н О В И Л: Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 26 мая 2020 года заявление ФИО2 к ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 1997 года удовлетворено.
у с т а н о в и л а: Скопин Н.А. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Кредит – Москва», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным, о возложении обязанности направить во все бюро кредитных
установила: Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 04 октября 2018 года Казимирову И.Я. было отказано в иске к Администрации Семикаракорского городского поселения, Захаровой Л.С. об обязании исполнить постановление №146 от 19 октября 1993 года, выделив в собственность
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года исковые требования Горохова Александра Александровича к Синцовой Софье Дмитриевне, Синцову Дмитрию Валерьевичу, Синцовой Оксане Степановне удовлетворены частично. Судом постановлено:
установила: Осин В.С. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Осина В.С. сумму
УСТАНОВИЛ: .......1 обратился в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения ....... Краснодарского края о признании законной реконструкции жилого дома и признании права собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л а: Управление ФНС России по Костромской области обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском к Гусевой М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Просили взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу
УСТАНОВИЛА: определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.07.2020 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 24.06.2009 по делу
УСТАНОВИЛ ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РО ЖМЕ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
