ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-856/20 от 30.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения Тогучинского района». В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании закона Новосибирской
Апелляционное определение № 2-5484/20 от 30.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Автаева Т.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в счет оплаты утраченного заработка в размере 98 393,24 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной
Апелляционное определение № 33-10061/2021500044-01-2019-004651-72 от 29.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в заявленных исковых требованиях. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Люберецкого городского суда
Определение № 33-985/2021 от 24.03.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Е.С. обратилась в суд с иском к О.Л. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества. О.Л. обратился со встречным иском к Е.С. о разделе имущества.
Апелляционное определение № 2-361/19 от 19.03.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Нагапетян А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-2867/20 от 15.03.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 июня 2020г. в удовлетворении исковых требований Каземировой О.В. к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей отказано.
Определение № 2-2971/20 от 11.03.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе истца В.А. Белоногова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований В.А. Белоногова к ООО
Апелляционное определение № 11-30/2021 от 11.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23.04.2019 с ООО «Тройка-Партнер» в пользу Люлиной В.А. взысканы убытки в сумме 27 352 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 021 рубля, всего в сумме 28 373 рубля 81
Определение № 88-2901/2021 от 04.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 10.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» (далее также ООО «Доктор-А», ответчик) о признании права авторства на рисунок
Апелляционное определение № 2-598/20 от 02.03.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «Управляющая Компания Управдом-Сервис №1» обратилось в суд с иском к Ефимковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищнокоммунальных услуг, указывая, что истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола открытого конкурса
Определение № 2-395/20 от 02.03.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Заочным решением городского суда городского суда Дагестанские Огни Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Определение № 11-53/211МА от 01.03.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга рассмотрена апелляционная жалоба ОАО «Аэрофлот на решение мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-301/2021 от 26.02.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Бурей С.А. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что он является законно избранным председателем правления Садоводческого потребительского кооператива «Орбита» (СПК «Орбита»), ОГРН 1159012001398, ИНН 9110088646,
Апелляционное определение № 2-2528/19 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Сорокин А.В., Лебедева А.В., Атнабаева А.Н., Идрисова В.Н., Кондратьев И.В. обратились в суд с иском к ООО «Тех-Прогресс», ООО «Протэкт», ООО «Каратэ», ООО «Авторадуга», Жданову С.П. о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости.
Апелляционное определение № 2-2256/20 от 17.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Исаева Т.В. обратилась в суд с иском к Диановой Е.Г. и Дианову Д.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., Д. о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-2021/2021 от 16.02.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском в защиту прав муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» к Лапандиной Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
Определение № 2-2934/20 от 15.02.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратился в суд с иском к К. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что с 2002 года К. работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, а с января 2017 года начальником цеха <.......> ЦТАО ФКУ ИК-1 УФСИН России по
Определение № 02-0163/21/20 от 08.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Романова (Мизина) Валерия Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Власенко Павлу Романовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-130/2021 от 03.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 690001, <адрес>, этаж 1, кадастровый №, о чем в едином государственном реестре
Апелляционное определение № 2-1230/20 от 03.02.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований истцу Шуркиной А.П. к Бабичеву Г.А., Бабичевой Е.Ю., Бабичевой А.Г. о сносе самовольных построек
Определение № 2-372/20 от 26.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Матюнин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АФГ НАЦИОНАЛЬ НИЖНИЙ НОВГОРОД» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу и за работу в ночное время, и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-106/2021 от 21.01.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №СН-008\15, выселении из служебного жилого помещения, находящегося
Определение № 33-24/2021 от 21.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 23.12.2010 удовлетворены исковые требования ЗАО ВТБ 24 (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ) к Фабину Л.Д., Московских Л.М., БольшедворскомуК.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, комиссии, расходов