у с т а н о в и л а: данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пегас Самара» о защите
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23.04.2019 с ООО «Тройка-Партнер» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 27 352 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 021 рубля, всего в сумме 28 373 рубля 81 копейка.
УСТАНОВИЛ: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 10.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» (далее также ООО «Доктор-А», ответчик) о признании права авторства на рисунок
установила: ООО «Управляющая Компания Управдом-Сервис №1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищнокоммунальных услуг, указывая, что истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола открытого конкурса по отбору
установил: Заочным решением городского суда городского суда Дагестанские Огни Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга рассмотрена апелляционная жалоба ОАО «Аэрофлот на решение мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что он является законно избранным председателем правления Садоводческого потребительского кооператива «Орбита» (СПК «Орбита»), ОГРН <***>, ИНН <***>,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Тех-Прогресс», ООО «Протэкт», ООО «Каратэ», ООО «Авторадуга», ФИО6 о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., Д. о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Истец прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском в защиту прав муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратился в суд с иском к К. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что с 2002 года К. работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, а с января 2017 года начальником цеха <.......> ЦТАО ФКУ ИК-1 УФСИН России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 690001, <адрес>, этаж 1, кадастровый №, о чем в едином государственном реестре
установил: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольных построек отказано; встречные исковые требования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АФГ НАЦИОНАЛЬ НИЖНИЙ НОВГОРОД» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу и за работу в ночное время, и компенсации морального вреда.
установила: Из материалов дела следует, что ФИО7 с учетом последующих изменений, обратилась в суд с иском к ФИО9 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества супругов. В иске указано, что с ответчиком она состоит в браке с 09.07.1983 года по настоящее время, но проживают раздельно,
УСТАНОВИЛА: следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №СН-008\15, выселении из служебного жилого помещения, находящегося
УСТАНОВИЛА: заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 23.12.2010 удовлетворены исковые требования ЗАО ВТБ 24 (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ) к ФИО1, Московских Л.М., Б.К.ГБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, комиссии, расходов по уплате
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: 14 декабря 2020 года судебной коллегией апелляционной инстанции по гражданским делам Пермского краевого суда решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 августа 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3, в котором просит:
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Гарант-Оптиум» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2019 частично удовлетворены требования ФИО1, предъявленные к указанный ответчикам. С ООО «Восточная строительная компания» взыскан ущерб от затопления квартиры в размере 6694 руб., компенсация морального вреда в сумме 2
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Жилищные услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества МКД, а также за потребленную электрическую энергию, в размере 46 972 руб. 49 коп.
