установила: Овчаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ГарантСтрой» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании действий работодателя незаконными, взыскании премии, задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, взыскании среднего
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли в общей долевой собственности. Требование мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком. В период брака
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Волжского городского суда РМЭ от 04 июня 2021 года взыскано с Жучковой А. О. в пользу Николаева А. А. задолженность по договору займа от 08 ноября 2016 года в сумме 1 000000 ( один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая
УСТАНОВИЛА: 26 апреля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено апелляционное определение по, апелляционной жалобе ООО «Бронницкий ювелирный завод» на решение Раменского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу по
установила: 03 июня 2021 года из Пыть-Яхского городского суда поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении описки.
установил: вступившим в законную силу решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2017 года исковые требования банка удовлетворены, кредитные договоры, заключенные между истцом и ответчиком, расторгнуты, с Хомкалова И.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года постановлено: решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по данному делу отменить.
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 года, которым постановлено: исковые требования (ФИО 1), действующей в своих интересах и в интересах (ФИО 2), <Дата> года рождения, Смолкиной Л. Ф., Сальникова В. Н., Волчек Е. В., Пушкарева С. А., Жилиной О. В.
установил: АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кононову <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Н.В. Семенова обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страховние») о взыскании неустойки, судебных расходов; к Г.И. Сойбназаровой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установила: Косырева Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее по тексту – ООО «Канон») о взыскании неполученного заработка за период незаконного отстранения от работы, денежных средств в счет оплаты листков нетрудоспособности,
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2021 года решение Советского районного суда г.Волгограда от 02 декабря 2020 года (с учетом определения Советского районного суда г.Волгограда от 15 января 2021 года об
установила: Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.02.2021 г. частично удовлетворены исковые требования Кокарева Г.Ф. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании; удовлетворены встречные исковые требования Абрамовой Н.Н. об
УСТАНОВИЛ: решением Качканарского городского суда Свердловской области от 25.12.2017, вступившим в законную силу 30.01.2018, на Качканарский городской округ в лице Администрации и МУП Качканарского городского округа «Горэнерго» возложена обязанность в срок до 31.12.2020 провести мероприятия по
У С Т А Н О В И Л А: <...> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, на котором была рассмотрена апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Крутинского районного суда Омской области от <...>, которым иск ИП ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен частично, с
установил: решением Пригородного районного суда Свердловской области от 22.12.2020 исковые требования Башкирова А.А. к Потееву А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкапинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась однокомнатная квартира в
установил: определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.12.2020 (№2-5/2020) с Семенова Сергея Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя Михеевой Юлии Александровны взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: Быкова О.А., действующая, как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Быкова А.В., обратилась в суд с иском к администрации Камышловского городского округа о признании права на выкуп по рыночной стоимости освободившейся комнаты, площадью 7,3 кв.м. в квартире <№>,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании договора незаключенным, указав, что в 2015 году он открыл в ФИО3 представительстве Банка «ТРАСТ» (ПАО) два договора срочного вклада от [дата][номер] на сумму 30 000 рублей и [дата][номер] на сумму 30 000
УСТАНОВИЛ: Лузик А.В. обратился в суд с иском к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО), третьи лица: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», Слесарева Е.М. о взыскании вреда за некачественно оказанную услугу, штрафа.
установил: Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата>, частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «Культбытстрой-Лучшие дороги», постановлено: «Взыскать с ООО
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принято по делу новое решение которым расторгнут Договор купли-
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда от 18 марта 2021 года отменено решение Советского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2020 года и постановлено новое решение, которым взыскана с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
