ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-9654/12 от 05.10.2012 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ярославской области) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А82-9548/12 от 17.09.2012 АС Ярославской области
установил: Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности)  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Постановление № 16АП-2147/2012 от 12.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
Решение № А05-10551/2012 от 12.09.2012 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - Территориальный отдел в Вельском, Виноградовском, Коношском, Устьянском и Шенкурском районах Архангельской области (далее – административный орган, заявитель)
Решение № А03?11254/12 от 21.08.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10
Решение № А0311157/12 от 21.08.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление автонадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Козловского
Решение № А82-7976/2012 от 08.08.2012 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Борисоглебского района Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Государственного предприятия Ярославской области "Областная Фармация"  (ИНН - 7607000149, ОГРН - 1027600984597, адрес
Решение № А05-7983/2012 от 07.08.2012 АС Архангельской области
установил: инспекция государственного строительного надзора Архангельской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АрхНовоСтрой» (далее – Общество) к административной
Решение № А05-7506/2012 от 01.08.2012 АС Архангельской области
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд
Решение № А05-5960/2012 от 25.07.2012 АС Архангельской области
установил: государственный инспектор Архангельско-Ненецкого отдела инспекций за радиационно опасными объектами Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № 04АП-2748/13 от 17.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: исполняющий обязанности Даурского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пилот-2» (далее – ООО ЧОП
Решение № А05-7557/2012 от 02.07.2012 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
Решение № А66-5920/12 от 21.06.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта – территориальный отдел (инспекция) по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тверской области заявлением к индивидуальному предпринимателю Коблицкому Виктору Николаевичу,
Решение № А05-5654/12 от 19.06.2012 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А03-7095/12 от 19.06.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульском районах Алтайского края (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с
Решение № А82-4338/12 от 29.05.2012 АС Ярославской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ярославской области (Росздравнадзор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
Решение № А82-4337/12 от 29.05.2012 АС Ярославской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ярославской области (Росздравнадзор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
Решение № А05-4254/12 от 28.05.2012 АС Архангельской области
установил: Государственный инспектор Архангельско-Ненецкого отдела Инспекций за радиационно-опасными объектами Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А82-3666/12 от 25.05.2012 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А03-3709/12 от 12.05.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Москвитину Юрию Александровичу (далее по тексту – предприниматель) о
Решение № А05-4076/2012 от 24.04.2012 АС Архангельской области
установил: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.3
Решение № А82-3064 от 19.04.2012 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства,
Решение № А82-2680/2012 от 10.04.2012 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с