ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А79-3287/2010 от 04.05.2010 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Решение № А79-3438/2010 от 04.05.2010 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № А82-4012/10 от 28.04.2010 АС Ярославской области
установил: Прокурор Красноперекопского района города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной ответственностью «Охранное
Решение № А82-3829/2010 от 23.04.2010 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по
Решение № А03-3980/10 от 21.04.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого
Решение № А03-3998/10 от 21.04.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», г.Камень-на-Оби (далее – Общество, ООО «РИТМ») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
Решение № А79-2652/2010 от 19.04.2010 АС Чувашской Республики
установил: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А72-2171/2010 от 13.04.2010 АС Ульяновской области
установил: Линейный отдел внутренних дел на станции Ульяновск МВД России Средневолжского Управления внутренних дел на транспорте обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Негосударственного образовательного учреждения Ульяновский
Решение № А82-2957/2010 от 12.04.2010 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10
Решение № А82-88/10 от 18.02.2010 АС Ярославской области
установил: Отдел внутренних дел по Брейтовскому муниципальному району Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А05-425/2010 от 05.02.2010 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А82-19821/2009 от 02.02.2010 АС Ярославской области
установила: Заместитель прокурора г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
Решение № А79-83/2010 от 27.01.2010 АС Чувашской Республики
установил: прокуратура Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по
Решение № А79-82/2010 от 27.01.2010 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А82-20547/09 от 22.01.2010 АС Ярославской области
установил: Управление Росздравнадзора по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности общества с ограниченной ответственностью «Фарммаркет»
Решение № А82-19541/2009 от 12.01.2010 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «Радуга» по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А03-16669/09 от 23.12.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного железнодорожного надзора, г.Новосибирск (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «База», г.Бийск (далее – заявитель, Общество, ООО «База») к
Решение № А03-16668/09 от 23.12.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного железнодорожного надзора, г.Новосибирск (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г.Бийск (далее – заявитель, Общество, ООО «Терминал») к
Решение № А82-19730/09 от 23.12.2009 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А05-20453/09 от 21.12.2009 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А62-9380/09 от 17.12.2009 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Рославльский межрайонный прокурор (далее по тексту – Прокурор или заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Альфа» (далее по тексту - Общество или ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А05-19244/09 от 11.12.2009 АС Архангельской области
установил: прокурор Соломбальского района г. Архангельска (далее – Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 24 «Промтовары» (далее – Общество) к административной ответственности
Решение № А62-8914/09 от 08.12.2009 АС Смоленской области
установил: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области (далее по тексту – Прокурор или заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Стимул» (далее по тексту - Общество или ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2