ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-1033/09 от 29.06.2009 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее также – административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А62-2731/09 от 17.06.2009 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель или ответчик) к административной ответственности,
Решение № А82-6051/09 от 16.06.2009 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Красноперекопского района города Ярославля обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя ФИО1 на
Решение № А79-5559/09 от 15.06.2009 АС Чувашской Республики
установил: прокуратура Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А05-5221/09 от 25.05.2009 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
Постановление № А33-3430/09 от 20.05.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13
Решение № А03-3141/09 от 20.04.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц (далее Пристав) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А02-345/09 от 10.04.2009 АС Республики Алтай
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Республики Алтай (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис» (далее – ООО «Миг-Сервис») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А05-2915/09 от 30.03.2009 АС Архангельской области
Установил: Прокурор Исакогорского района г. Архангельска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за реализацию
Решение № А15-326/09 от 18.03.2009 АС Республики Дагестан
У С Т А Н О В И Л: Управление Государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении Управления муниципальной собственности и службы
Решение № А72-1179/09 от 05.03.2009 АС Ульяновской области
установил: Отдел государственного пожарного надзора по г. Ульяновску УГПН по Ульяновской области ГУ МЧС России обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности обществу с ограниченной ответственностью «Компания радиоэлектронных и
Решение № А79-809/09 от 25.02.2009 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее- заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛТА" (далее- Общество, ООО «МИЛТА»
Решение № А05-54/09 от 20.02.2009 АС Архангельской области
установил: Управление внутренних дел по Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (далее – общество, ответчик) к административной
Решение № А66-238/09 от 18.02.2009 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел (инспекция) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства РФ по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, Ростехрегулирование) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
Решение № А56-38249/08 от 17.02.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за
Решение № А05-18/09 от 11.02.2009 АС Архангельской области
установил: Управление внутренних дел по муниципальному образованиию «Северодвинск» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Питон» (далее – Общество, ЧОП
Решение № А62-271/09 от 11.02.2009 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее Управление) предъявлены требования о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных
Решение № А62-272/09 от 11.02.2009 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее Управление) предъявлены требования о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных
Решение № А31-165/09 от 04.02.2009 АС Костромского области
установил: Отдел внутренних дел по Парфеньевскому району УВД по Костромской области (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Лис» (далее – Общество) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А72-9097/08 от 30.01.2009 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, УГАДН) с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности открытого акционерного
Решение № А05-14800/08 от 27.01.2009 АС Архангельской области
установил: Заместитель прокурора Архангельской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Решение № А72-47/09 от 26.01.2009 АС Ульяновской области
установил: Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Рязановское потребительское общество, по ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
Постановление № 02АП-5461/08 от 12.01.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Ãëàâíыйгосèíñïåêòîð îòäåëà ÀÒ è ÀÄÍ (ã. Âîðêóòà)
Решение № А82-14921/08 от 12.01.2009 АС Волго-Вятского округа
установил: Прокурор Заволжского района города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Лотерион» за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения на