ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-11598/11 от 18.11.2011 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А03-14631/11 от 17.11.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Габидулина Алексея Васильевича
Решение № А03-14716/11 от 14.11.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Алейский межрайонный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – Общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности, предусмотренной части 4 статьи
Решение № А05-10050/11 от 10.11.2011 АС Архангельской области
установил: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рашен Скраб» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А82-11311/11 от 09.11.2011 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Постановление № 04АП-4378/11 от 27.10.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края (Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ООО «Радченко», общество) к административной
Решение № А53-19558/11 от 26.10.2011 АС Ростовской области
установил: Южное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Госавтодорнадзор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алентьева Владимира Михайловича к
Решение № А05-9438/2011 от 13.10.2011 АС Архангельской области
установил: Архангельско-Ненецкий отдел инспекций за радиационно-опасными объектами Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
Решение № А05-8199/2011 от 07.10.2011 АС Архангельской области
установил: Северное управление Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1072901004230) (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Северное
Постановление № 05АП-6094/11 от 19.09.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РосТранс-Приморье» (далее - ООО «РосТранс-Приморье», общество) к
Решение № А03-9919/2011 от 12.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел надзорной деятельности № 1 (по г. Барнаулу) УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю (далее – МЧС) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дифенс» (далее – Общество, ООО «Дифенс») к административной
Решение № А82-7314/2011 от 06.09.2011 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (адрес местонахождения – 150000, г. Ярославль, ул. Кирова, д.7) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к
Решение № А82-7502/2011 от 01.09.2011 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (адрес местонахождения – 150000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А03-10318/11 от 01.09.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Татаренкова
Решение № А03-8932/2011 от 26.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП Д.А.ДБ., Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А03-8933/2011 от 26.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А03-9819/2011 от 24.08.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел внутренних дел «Каменский» Алтайского края (далее –Отдел; Административный орган; Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1; Предприниматель) к административной
Решение № А03-10377/2011 от 23.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Белокуриха обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «Вымпел-Коммуникации», Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А79-4650/2011 от 17.08.2011 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецгруппа
Решение № А03-9785/2011 от 16.08.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Барнаула (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс»; Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А03-8369/2011 от 02.08.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Солтонского района (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ООО «Чайка»; Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А56-35765/11 от 02.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее Прокуратура) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "КонсулГрупп"(далее Общество) по признакам административного
Решение № А05-6355/2011 от 27.07.2011 АС Архангельской области
установил: прокурор города Новодвинска Архангельской области (далее – Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности за
Постановление № 05АП-4423/11 от 25.07.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания  «YugenKaishyaHokuyo» (далее – иностранная компания «  Юген Кайся Хокуё») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому пограничному управлению береговой охраны Федеральной службы безопасности России (далее – Управление,
Решение № А82-7265/2011 от 21.07.2011 АС Ярославской области
установил: Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» по части 1