У С Т А Н О В И Л А: АО «Водстрой» обратилось в суд с иском к Новомлинцеву А.И. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между АО «Водстрой» и Новомлинцевым А.И. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения договорных обязательств ООО «РСУ №2» по
установила: 02 ноября 2016 года истец Погосова Л.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просила суд взыскать с ООО «ВЕКТРА» в пользу Погосовой Л.Г. незаконное обогащение при заключении трёх договоров от 15 августа 2016 года в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Перми от 05.10.2016. были удовлетворены исковые требования Максимова Сергея Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Бинбанк», на Ответчика возложена обязанность заключить с Истцом договор вклада на определённых условиях в пользу
УСТАНОВИЛА: Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года исковые требования Кудинова Алексея Викторовича, Жидковой Ольги Ивановны к Кудиновой Валентине Сергеевне об определении порядка общения с ребенком удовлетворены(л.д.64-68 т.1). В связи с заключением 1 июня
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г. Красноярка от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата>, частично удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района г.
установила: Созаева Н.Т. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2017 года, которым постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому: стороны в срок до 15 ноября 2017 года совместно обращаются в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Веремьева В. Н. к Худяковой Л. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано.
установила: И.о. прокурора Гагаринского районного суда города Севастополя обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ГБУ города Севастополя «СШОР № 2», Управлению по делам молодежи и спорта города Севастополя, в котором просил обязать:
УСТАНОВИЛА: Решением Черновского районного суда г.Читы от 19 июня 2018 года исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены. С Коломиец Т.Н. в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2012 г. в размере 160 673,41 руб., судебные расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: 19 октября 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесено определение о разъяснении судебного решения по поданному начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской
установила: Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Майкопского городского суда от 26.09.2017 г. о действиях Отделения по его исполнению.
У С Т А Н О В И Л: Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 января 2017 года исковые требования Лисунова Л.В. удовлетворены. Ответчики Сурвизова Е.А. и Сурвизов А.Г. выселены из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения; в удовлетворении
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился с иском к Военному комиссариату г. Рассказово, Рассказовского и Бондарского районов и Министерству обороны РФ об установлении факта участия в боевых действиях, признании ветераном боевых действий, выдаче соответствующего удостоверения.
установила: Решением Осташковского городского суда Тверской области от 6 декабря 2017 года постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Коротков И.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В обоснование заявления указал, что на исполнении находится исполнительное
УСТАНОВИЛА: Малютин Р.В. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Малютина Р.В. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Мишустин Э.А. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Мишустина Э.А. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установила: заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере *** руб., проценты по договору в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., обращено взыскание
установила: решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.12.2017 удовлетворены исковые требования прокурора г. Полевского, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, признаны незаконными действия открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания»
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.01.2018 иск Шершнева В.Н. к администрации МО р.п. Атиг о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы оставлен без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Решением Гайнского районного суда Пермского края от 05.09.2017. удовлетворены исковые требования Иванчиной Людмилы Федоровны к Иванчину Ивану Григорьевичу, признан недействительным договор купли – продажи жилого дома от 23.11.2011., за Истцом признано право собственности на 1/2 доли
У С Т А Н О В И Л А: Лоов З.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2018.
установила: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области Лёксина О.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения положений вышеуказанного исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: Желтякова Н.В. обратилась в суд с иском к Щербакову В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 19.12.2017 года иск Желтяковой Н.В. удовлетворен.
