у с т а н о в и л а: Гулый Н.А. обратился в суд с иском о защите нарушенного права, указав, что постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>. В результате ливневых дождей, прошедших на территории Хасанского района Приморского края в ДД.ММ.ГГГГ пострадал жилой дом, имущество и урожай.
у с т а н о в и л а: Комаров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению ФССП по Тамбовской области и судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Тамбов УФССП по Тамбовской области Андросовой Е.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.03.2018
установила: Решением Свердловского районного суда города Перми от 19 марта 2018 года постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Азанова Александра Сергеевича убытки в размере 15000 рублей,
у с т а н о в и л а: Как следует из обжалуемого определения суда, ООО «Карпаты» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.05.2017 г. по иску ООО «Партнер Инвест» к Гайденко С.В., ООО «Карпаты» о взыскании в задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ляпин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия по приостановлению государственной регистрации права
установила: Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 мая 2017 г. исковые требования Чудиновой В.А. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 ноября 2016 года, которым с учетом определения Кораблинского районного
установила: В период с 09 сентября 2006 г. по 12 октября 2017 г. Кравченко И.С. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Приосколье» на основании трудового договора № от 09 сентября 2006 года. С 05 сентября 2011 года истица работала в должности главного технолога по эмбриологии и развитию завода
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2№ федерального государственного казенного учреждения «412 ФИО3 госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФИО2№ФИО2 «412 ФИО3 госпиталь» МО РФ) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л А: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.09.2017 решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 06.06.2017 отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Матюшиной Л.И., Кыштымова Р.С.,
установила: Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 06 февраля 2015 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Стариков ЕК к администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области отказать».
УСТАНОВИЛ: Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее по тексту также - Управление, должник) обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств
у с т а н о в и л а: Решением Павловского районного суда Воронежской области от 31 октября 2016 года постановлено: истребовать у Черных Валентины Васильевны правоустанавливающие документы на земельные доли следующих граждан: Жиляевой Людмилы Ивановны; Жарковой Валентины Алексеевны; Старых Ивана
УСТАНОВИЛА: Харчев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области об обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛА: Истец Жихорев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран - 5» об обязании подписать заявление о его выходе из членов товарищества и договор о пользовании объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке.
УСТАНОВИЛА: Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Михайлова А.В. к ООО «Что делать Сервис» об обязании заключить договор на поставку и сопровождение К+ и обязании консультационных услуг; обязании ООО «Что делать Сервис» приложить к
У С Т А Н О В И Л А : Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> выделом в собственность ФИО1 части жилого дома площадью 29.7 кв.м. с описанием конкретных помещений; в общую
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2017, вынесенным по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров» к Богданчиковой С.В. о расторжении договора об оказании юридических
УСТАНОВИЛА: Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года в удовлетворении административного иска Воротынцева Сергея Владимировича о разъяснении решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года по административному делу по
УСТАНОВИЛА: Карпов В.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении способов и порядка исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от 28.05.2012, которым удовлетворены его исковые требования об оспаривании бездействия органов местного самоуправления. Заявление мотивировал тем, что
установила: Попов А.Г. с 2002 года работал в ДМШ «Разумное» (в последствии МОУ ДОД «Разуменская детская школа искусств») преподавателем и завхозом с шестидневной рабочей неделей.
у с т а н о в и л а: Феднова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.10.2016 года, принятого по ее иску к ООО Управляющая компания «Северный округ» о защите прав потребителя, которым на ООО УК «Северный округ» возложена обязанность
установила: Хакимов М.Х., Ушаков Н.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Зотову Г.П., Кезину И.Н., указали, что Хакимов М.Х. является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже (адрес) по пер. Ивановский (адрес). Н.И. проживает в (адрес) указанного дома. Из справки о
УСТАНОВИЛА: Должник Новикова Г.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу № № по иску Лищинской А.Е. к Новиковой Г.Е., Новикову В.Н. об установлении границ земельного участка, которым
установила: Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Пустовита П.В., Пустовит А.В. к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», начальнику Тосненского района газоснабжения Перебейносу С.В. о
