установила: решением Абдулинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Антонову А.С., Антонову С.А., Терновскому М.А.. Суд постановил: взыскать с ИП Антонова А.С., Антонова С.А., Терновского М.А.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.03.2017 частично удовлетворены исковое, встречное исковое заявления по настоящему делу.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 марта 2013 года на администрацию городского округа город Воронеж была возложена обязанность провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома№№ по <адрес> в срок до 01.01.2014г., включив в перечень работ:
установила: определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Восток-УАЗ». Определение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года расторгнуты два договора на изготовление изделия из массива № от 11.11.2015 г. заключенные между ИП Абросимовой О. В. и Кострица Е. Р.. С Индивидуального предпринимателя Абросимовой
установила: Султановой Л.У. обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного постановления, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.04.2015 исковые требования Цыбулиной Ю.С., Султановой Д.У. к Волкову И.А. о возмещении убытков
УСТАНОВИЛА: АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по делу по иску заместителя прокурора Республики Крым в защиту интересов неопределенного круга лиц к ПАО
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования Батршиной Н.В. к Батршину Р.К. о разделе имущества, встречные исковые требования Батршина Р.К. к Батршиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Головкова В.И. обратилась в суд с иском к Первушиной Г.И., УМТП «Куединские тепловые сети» с требованиями об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: ****, находящуюся в долевой собственности, соразмерно долям, а также с требованиями о взыскании с
установила: администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Макаренко Е.Н. о сносе самовольной постройки. Макаренко Е.Н. требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к администрации г. Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Гайка» обратилось в суд с заявлением о разъяснения порядка исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2015 на ТСН «Гайка» возложена обязанность предоставить Пономаревой И.Г. ряд
установила: 21.03.2017 Остапенко Л.В. обратилась в Белгородский областной суд с исковым заявлением, в котором просила: признать нарушенными Свердловским районным судом г.Белгорода ее права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав и свобод человека, Конвенцией о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по СК в части непогашения регистрационных записей об обременении
УСТАНОВИЛА: Гуторова ** обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Усть-Илимского городского суда от Дата изъята по иску Гуторовой ** к ИП Титяеву ** о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, по встречному иску ИП Титяева ** к Гуторовой ** о взыскании суммы долга по
УСТАНОВИЛА: Представитель Бариновой Т.В., Анциферова А.А., Цверова Н.М., Мищенко А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г.Сочи по гражданскому делу по иску Бариновой Т.В., Анциферова А.А., Цверова Н.М., Мищенко А.А. к администрации г. Сочи, Департаменту
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов ФИО2 № *** от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года решение Анапского районного суда от 09 сентября 2014 года отменено, по делу принято новое решение. Иск Едигарян Л.А. к администрации Супсехского сельского округа и
УСТАНОВИЛА: Администрация Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Морозовского сельского поселения) обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, указав, что решением Омского районного суда Омской области от <...> по
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.10.2016 признана создающей опасность причинения вреда в будущем и запрещена деятельность общества с ограниченной ответственностью «Максим-Вологда» (далее ООО «Максим-Вологда», Общество) по организации перевозки пассажиров и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Главе администрации Ейского городского поселения ФИО2, в котором просил признать незаконным отказ главы администрации Ейского городского поселения от 22 апреля 2016 года о постановке на учет на получение в аренду земельного участка, обязать
установила: Хафизова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2015 года по тем основаниям, что из определения суда неясно, какую статью Налогового кодекса Российской Федерации необходимо применять к извещению о
установила: Решением Александровского районного от (дата) по иску С. П.П. на С. (Бородецкую) М.М. возложена обязанность привести нежилое помещение № *** общей площадью *** кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного здания по адресу: (адрес), в первоначальное состояние согласно
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края, МБДОУ «Детский сад № 2» об обязании оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. Исковые
установила: решением Привокзального районного суда г. Тулы от 4 февраля 2016 года исковые частично удовлетворены требования министерства экономического развития Тульской области.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 26 января 2017 года заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Шполтакова С.Н. гражданин Егер А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и привлечен к
