установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по СК в части непогашения регистрационных записей об обременении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ** обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Усть-Илимского городского суда от Дата изъята по иску ФИО1 ** к ИП ФИО2 ** о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, по встречному иску ИП ФИО2 ** к ФИО1 ** о взыскании суммы долга по договору
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г.Сочи по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи об обязании предоставить им
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов ФИО2 № *** от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года решение Анапского районного суда от 09 сентября 2014 года отменено, по делу принято новое решение. Иск ФИО2 к администрации Супсехского сельского округа и
УСТАНОВИЛА: Администрация Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Морозовского сельского поселения) обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, указав, что решением Омского районного суда Омской области от <...> по
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2015 года по тем основаниям, что из определения суда неясно, какую статью Налогового кодекса Российской Федерации необходимо применять к извещению о вызове
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Главе администрации Ейского городского поселения ФИО2, в котором просил признать незаконным отказ главы администрации Ейского городского поселения от 22 апреля 2016 года о постановке на учет на получение в аренду земельного участка, обязать
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края, МБДОУ «Детский сад № 2» об обязании оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. Исковые
установила: Решением Александровского районного от (дата) по иску С. П.П. на С. (Бородецкую) М.М. возложена обязанность привести нежилое помещение № *** общей площадью *** кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного здания по адресу: (адрес), в первоначальное состояние согласно
установила: решением Привокзального районного суда г. Тулы от 4 февраля 2016 года исковые частично удовлетворены требования министерства экономического развития Тульской области.
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.04.2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2016 г. Гурудовой М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Жуковой Е.М. и Сергееву А.А.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 26 января 2017 года заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Шполтакова С.Н. гражданин Егер А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и привлечен к
установила: судебный пристав-исполнитель - начальник Акушинского РОСП УФССП России по РД О.Х, обратился в суд, с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что предметом исполнения исполнительного документа ФС № от 26 октября 2016 года, выданного Акушинским районным судом Республики Дагестан
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 03.08. 2016 г. о прекращении деятельности ООО Элемент-Трейд по адресу ул. **** в г. Лысьва Пермского края в ночное время.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «На Заречной» обратился в суд с иском к Андрееву А.В., Васильевой С.В. и другим, а всего к 17 лицам об обязании ответчиков снести металлические гаражи, установленные на земельном участке площадью 4079 кв.м., по <...>, освободить земельный участок, привести его в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, согласно которому в резолютивной части решения суд обязал Администрацию <адрес> провести «капитальный ремонт магистрального электропровода». Внутридомовыми магистралями называется сеть электропитания квартир,
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 11 августа 2016 года, отменено решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 марта 2016 года, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании за ними права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском в суд к ФКУ «ОСК ВВО» о взыскании денежной компенсации за проезд работника к постоянному месту жительства и провоз багажа из района Крайнего Севера.
установила: в производстве Кировградского городского суда Свердловской области находилось указанное гражданское дело. Решением суда от ( / / ) иск ФИО1 ( / / )11 к ООО «Частная охранная организация «Форпост-ППМ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 апреля 2014 года, указав, что из апелляционного определения следует, что признан заключенным договор
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суд от 11 февраля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4, на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на
у с т а н о в и л а: Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 марта 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Хабаровского края, предъявленные к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, ФИО1, ФИО2, Администрации города
У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2016 года, исковые требования прокурора Хабаровского края
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об установлении сервитута. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования АО «Транснефть-Приволга» к < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично.
