УСТАНОВИЛА: Алексеева В.П., Вахминцева Л.А., Соболева О.П. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ленинградский» об истребовании документов и восстановлении нарушенных прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что мировое соглашение заключено исходя из взаимных интересов сторон,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что ФИО1 является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,
установила: Определением суда от 27.05.2016г. оставлено без удовлетворения заявление представителя Войщевой Н.М. о разъяснении решения суда по делу по иску Войщевой Н.М. к Суровцевой Ю.Ю., администрации Сергиево-Посадского муниципального района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2015 года иск Разумовского А.В. и Разумовской А.М. к ООО «Строительная компания Уралдомстрой» удовлетворен частично, договор строительного подряда, заключенный между сторонам расторгнут, в пользу
у с т а н о в и л а: Находкинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Восточная Стивидорная Компания» (ООО «ВСК») о признании незаконными действий по эксплуатации транспортного средства - грузового самосвала марки HOWO №, государственный
УСТАНОВИЛА: прокурор Юринского района Республики Марий Эл, действующий в интересах муниципального образования «ФИО4 муниципальный район» Республики Марий Эл, обратился в суд с иском к отделу культуры, физкультуры и спорта администрации МО «ФИО4 муниципальный район» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении
установила: Решением Центрального районного суда города Читы от 21 сентября 2015 года постановлено отказать в удовлетворении вышеназванных исковых требований Брызгиной М.В. к индивидуальному предпринимателю Апрелковой Н.В.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июля 2015 года постановлено: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климкиной Л.И., Климкиным В.В. на следующих условиях:
установила: Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и государственная
УСТАНОВИЛА: Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.10.2015 удовлетворены исковые требования М.И.С. к Л.Е.П., а также встречные исковые требования Л.Е.П. к М.И.С.. Прекращено право общей долевой собственности М.И.С. и Л.Е.П. на жилой <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 13 октября 2015 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании восстановить входные двери, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На ФИО1 возложена
у с т а н о в и л а: Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 июля 2014 года на ОАО « ВКС» в срок до **** года возложена обязанность произвести перерасчет платы за период с **** года по **** года жителям, проживающим в жилых домах г.Юрьев-Польский Владимирской области, к
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Архангельской области) обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛА: Юнкер А.А. в лице представителя обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2015 года, обосновав его тем, что в
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Ляха С.В. к Вычужанину В.Б., Бронникову А.В., Мельникову А.В., Смолину Е.В., ООО «Стройтехника» о взыскании убытков удовлетворены частично. С ООО «Стройтехника» в пользу Ляха С.Г. взысканы убытки в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июля 2014 г. постановлено произвести раздел домовладения №.. по ул. Ш г. В. Выделить в общую долевую собственность МГ.М. и ЛН.А. в жилом доме №.. по ул. Ш. г. В. квартиру №.., общей площадью 92,9 м кв., состоящую из жилого
УСТАНОВИЛА: Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай Подзоров Р.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай <дата>, которым признаны недействительными
у с т а н о в и л а : Устинов В.А. в лице своего представителя Перекотиной В.С. обратился за разъяснением решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Ибрагимовой М.М. о возложении обязанности освободить помещение № по
установила: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 17.02.2015 года постановлено признать незаконными действия Департамента земельных отношений администрации города Перми по увеличению арендной платы за 2012-2014 годы по договору аренды земельного участка № ** от 07.12.2011 г., заключенному с
У С Т А Н О В И Л: Заинтересованное лицо Мерхалев А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мерхалевой Л.А. к Лангеру В.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, мотивируя следующим. Указанным решением суда от
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12 декабря 2012 года, в соответствии с которым на администрацию г. Ельца Липецкой области возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12 декабря 2012 года, в соответствии с которым на администрацию г. Ельца Липецкой области возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи
У с т а н о в и л а : Решением Березниковского городского суда Пермского края от 04 августа 2015 года Козыревой М.А. отказано в удовлетворении иска к администрации города Березники о признании права пользования жилым помещением.
