у с т а н о в и л а: Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 июля 2014 года на ОАО « ВКС» в срок до **** года возложена обязанность произвести перерасчет платы за период с **** года по **** года жителям, проживающим в жилых домах г.Юрьев-Польский Владимирской области, к
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Архангельской области) обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2015 года, обосновав его тем, что в
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Стройтехника» о взыскании убытков удовлетворены частично. С ООО «Стройтехника» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июля 2014 г. постановлено произвести раздел домовладения №.. по ул. Ш г. В. Выделить в общую долевую собственность МГ.М. и ЛН.А. в жилом доме №.. по ул. Ш. г. В. квартиру №.., общей площадью 92,9 м кв., состоящую из жилого
у с т а н о в и л а : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился за разъяснением решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возложении обязанности освободить помещение № по <адрес>«а» в г.Махачкале,
УСТАНОВИЛА: Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай <дата>, которым признаны недействительными и
У С Т А Н О В И Л: Заинтересованное лицо ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, мотивируя следующим. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан его
установила: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 17.02.2015 года постановлено признать незаконными действия Департамента земельных отношений администрации города Перми по увеличению арендной платы за 2012-2014 годы по договору аренды земельного участка № ** от 07.12.2011 г., заключенному с
У с т а н о в и л а : Решением Березниковского городского суда Пермского края от 04 августа 2015 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к администрации города Березники о признании права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12 декабря 2012 года, в соответствии с которым на администрацию г. Ельца Липецкой области возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12 декабря 2012 года, в соответствии с которым на администрацию г. Ельца Липецкой области возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи
Установила: Судебный пристав-исполнитель по взысканию алиментных платежей УФССП России по РД МОСП ФИО7 обратился в суд с заявлением о даче разъяснения судебного приказа Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым иск Э. С. Э. к ФИО1 Абдулмуталиф оглы <дата> года рождения о
УСТАНОВИЛА : Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года отменено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А : Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 15 апреля 2013г. признано право Орлова В.В. на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов его семьи, на ответчика возложена
У С Т А Н О В И Л А: Ремпель Д.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, указав, что указанным решением с него взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка Зятьковой Е.П. в размере <...>
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска. В обоснование требований указала, что решением пенсионного органа № 268 от 13.07.2015 в досрочном назначении пенсии ей отказано в связи с тем, что не включены периоды: с 24.01. по 24.02.2000, с 05.06.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6.11.2014г.года, которым с ФИО1 в пользу банка «ВТБ-24» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенную квартиру, принадлежащую ответчице,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года частично удовлетворен иск ООО «СибирьЭнерго», признаны недействительными постановление заместителя главы администрации Агинского района № № от <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю серии № от
у с т а н о в и л а: Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 06 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком администрацией Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской
установила: ФИО1, ФИО2, ООО «Восток Инвест Строй», ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий ДАиГр АМО Краснодар.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12.11.2013г., которым было отменено решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2013г. в части
УСТАНОВИЛА: Осипенко В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2014 года, указав, что в решении суда не указано, является ли оно основанием для осуществления кадастрового учета в филиале ФГБУ «ФКП
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Махачкала от 18.03.2010г., вынесенным по делу по иску Администрации Советского района г.Махачкалы к ФИО1 об обязании снести самовольно возведенные строения, решено исковые требования Администрации Советского района г.Махачкалы удовлетворить.
