Установила: Судебный пристав-исполнитель по взысканию алиментных платежей УФССП России по РД МОСП ФИО7 обратился в суд с заявлением о даче разъяснения судебного приказа Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым иск Э. С. Э. к Алиеву О. Абдулмуталиф оглы <дата> года
УСТАНОВИЛА : Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года отменено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Горбунова
У С Т А Н О В И Л А : Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 15 апреля 2013г. признано право Орлова В.В. на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов его семьи, на ответчика возложена
У С Т А Н О В И Л А: Ремпель Д.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, указав, что указанным решением с него взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка Зятьковой Е.П. в размере <...>
У С Т А Н О В И Л А: К.Е.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска. В обоснование требований указала, что решением пенсионного органа № 268 от 13.07.2015 в досрочном назначении пенсии ей отказано в связи с тем, что не включены периоды: с 24.01. по 24.02.2000, с 05.06.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6.11.2014г.года, которым с ФИО1 в пользу банка «ВТБ-24» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенную квартиру, принадлежащую ответчице,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Роот Е.Э., Роот О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года частично удовлетворен иск ООО «СибирьЭнерго», признаны недействительными постановление заместителя главы администрации Агинского района № № от <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю серии № от
у с т а н о в и л а: Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 06 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Протасовым А.В. и ответчиком администрацией Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района
установила: Афанасьева В.В., Кучер Д.И., ООО «Восток Инвест Строй», Даниловой Т.А., Вервечкиной Н.А., Аванесян Л.Г. обратились в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий ДАиГр АМО Краснодар.
У С Т А Н О В И Л А : Финк В.А. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12.11.2013г., которым было отменено решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2013г. в части
УСТАНОВИЛА: Осипенко В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2014 года, указав, что в решении суда не указано, является ли оно основанием для осуществления кадастрового учета в филиале ФГБУ «ФКП
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Махачкала от 18.03.2010г., вынесенным по делу по иску Администрации Советского района г.Махачкалы к Муртаевой А. С. об обязании снести самовольно возведенные строения, решено исковые требования Администрации Советского района г.Махачкалы
УСТАНОВИЛА: Ельцова (Сильченко) В.Л. обратилась в суд с иском к Куликовой С.А., Ельцову А.И., третьи лица: Ельцова И.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации права и кадастра по г. Севастополю о признании недействительным и отмене государственного акта на право частной
УСТАНОВИЛА: Г.О.А. (далее – Г.О.А., заявитель) обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, согласно которому истец Г.О.А. своими силами и за свой счет осуществляет ремонтные
установила: Придня В.В. обратился в суд с названным выше исковым заявлением. Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2015 г. Придня В.В. возвращено заявление о разъяснении определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2015 г.
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2015 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о взыскании расходов на постройку
УСТАНОВИЛА: Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 16 июля 2015 года рассмотрено дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодар от 21 мая 2015 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Тимашевского районного суда от 04.02.2015 года. В обоснование заявления указал, что в судебном постановлении необходимо указать о том, что доля ФИО2 в праве собственности уменьшена с целого до <...> доли на земельный
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от 26.07.2013 удовлетворен иск Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву А.А. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом.
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Варнавского М.Ю. удовлетворены, в иске Гапоновой Г.В. отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску М.И.Д. к Администрации городского поселения - … муниципального района <адрес> о приведении жилого помещения в соответствии с действующим законодательством, частично были удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 5 августа 2014 г. в удовлетворении исковых требований Чудина В.В. к прокуратуре Красноярского края, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании результатов рассмотрения обращения, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Чалак Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2013г. в размере <...>., по кредитному договору от 28.12.2013г. в размере <...>., по кредитному договору от 14.02.2013г. в размере <...>., ссылаясь на то, что
установила: Судебный пристав исполнитель Дербентского МОСП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя тем, что в исполнительном документе-исполнительный лист № ФС № от 20.08.2014года указано об обязании ФИО1 освободить
